Решение по делу № 2-267/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-267/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Пировское 21 ноября 2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова А. Н. к Фролову Г. Н., Грюнеберг М. Н., Доттай А. Н. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Варламов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.03.2019г. умер ФИО1, который являлся отцом его супруги ФИО1, умершей 26.12.2018г. При жизни ФИО1 составил нотариально заверенное завещание на наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> на ФИО1 При жизни ФИО1 оставила завещание, которым она все имущество завещала истцу.

Суд полагает, что заявление Варламова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно телефонограмме от 28.10.2019г. Варламов А.Н. просил отложить рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, но документ, подтверждающий заболевание, в суд до настоящего времени не предоставил, то есть, не явился без уважительной причины. 21.11.2019г. истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О наличии у него каких-либо новых доказательств по делу, которые он может представить в суд только лично присутствуя в суде, не сообщил. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела. Также суд полагает, что затягивание рассмотрения дела, неявки в суд без уважительных причин свидетельствуют об отсутствии у истца в настоящее время реального интереса в рассмотрении дела.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варламова А. Н. к Фролову Г. Н., Грюнеберг М. Н., Доттай А. Н. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Председательствующий:          Е.В. Головина

Копия верна: Судья: