Решение по делу № 33-25530/2017 от 14.08.2017

Судья Шендерова И.П. Дело № 33-25530/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Колесник Н.А., Соболева М.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года апелляционную жалобу Андреева Александра Романовича решение Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2017 года по делу по иску Андреева Александра Романовича к Администрации Раменского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, по иску Асатурян Наталии Александровны к Администрации Раменского муниципального района о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Асатурян Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.Р. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Раменского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти Андреевой О.А., умершей 14.07.2009, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 93,6 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылался на то, что он является единственным наследником к имуществу бабушки Андреевой О.А., умершей 14.07.2009, и должен быть призван к наследованию ввиду того, что его отец умер раньше своей матери Андреевой О.А. Считает, что своевременно вступить в права наследования не смог, поскольку являлся малолетним, о наличии наследственного дела ему известно не было. Кроме того, Асатурян Н.А. не является сестрой его бабушки, следовательно, наследственными правами не обладает.

Асатурян Н.А. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района о включении жилого дома площадью 93,6 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в состав наследственной массы после смерти Андреевой О.А., умершей 14.07.2009, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что умершая приходится ей сестрой, которая оставила завещание о наследовании ею всего наследственного имущества. Кроме того, вступила в фактические права владения и пользования имуществом, проживая в доме, оплачивая коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель Андреева А.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, с иском Асатурян Н.А. не согласился.

Асатурян Н.А. и ее представитель с иском Андреева А.Р. не согласились, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Раменского муниципального района и нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Андреева А.Р. отказано, исковые требования Асатурян Н.А. удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Андреев А.Р. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом площадью 93,6 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, на праве собственности принадлежал Андреевой О.А., которая 14.07.2009 умерла.

20.11.2009 нотариусом Раменского нотариального округа Аксеновой А.А открыто наследственное дело к имуществу умершей Андреевой О.А. на основании заявления сестры умершей Асатурян Н.А., которая приобрела права наследования по завещанию, составленному Андреевой О.А. 30.06.2009.

Следует отметить, что завещание ни изменено, ни отменено не было.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Андреева А.Р., суд обоснованно исходил из того, что Андреев А.Р. не может принять наследство по праву представления после смерти отца, умершего 17.04.2009, поскольку переход по праву представления доли наследника по закону - отца, умершего до открытия наследства, не произошел, так как Андреева О.А. завещала все свое имущество Асатурян Н.А., завещание недействительным не признано.

При этом, суд правомерно удовлетворил исковые требования Асатурян Н.А., исходя из наличия ее права на наследование по завещанию и факта принятия наследства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела. Выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усмотрела нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ему необоснованно отказано в принятии уточненного иска об оспаривании завещания, не являются основанием к отмене решения, поскольку истец не лишен возможности заявить указанное требование самостоятельным иском. Довод истца о нарушении его права на обязательную долю несостоятелен, поскольку требования истца основаны на праве наследования по праву представления в связи со смерть наследника первой очереди ранее открытия наследства, и порождает его право в объеме прав умершего наследника первой очереди. При таких обстоятельствах право обязательной доли в связи с возрастом наследника по праву представления не возникает. Данный довод заявителя апелляционной жалобы основано на неправильном толковании норм материального права. Иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Александра Романовича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи