Решение по делу № 1-83/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-83/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 год                               г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочебоксарска Мадюшкина А. А.,

подсудимого Парамонова О. А.,

его защитника – адвоката Акимовой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Парамонова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Парамонов О. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Парамонов О. А., согласно заочному решению и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума, что составляет 6 954 рубля, установленного на день вынесения решения для детей по Чувашской Республике, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1.

В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ Парамонов О. А. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, Парамонов О. А. на путь исправления не встал и вновь, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, а лишь ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительное перечисление алиментов в размере 3 000 рублей, которое не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего сына, несоизмеримо с общей суммой задолженности, текущими платежами, установленной судом периодичностью (ежемесячно), тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Парамонов О. А. никуда официально не трудоустроился, в центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. В следствие чего, в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый денежные средства, взысканные с него по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 107 751 рубль 19 копеек, и, доведя общую задолженность по алиментному обязательству до 229 477 рублей 29 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Парамонов О. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Парамонов О. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Парамонов О. А. в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Акимовой С. Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, обращенном к суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. ФИО1, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, просила о проведении судебного заседания в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Парамонов О. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Парамонову О. А., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Парамонов О. А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Парамонов О. А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Парамонов О. А. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

    По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонову О. А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

    При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего сына, так как преступление Парамонов О. А. совершил против этого ребенка, не уплачивая алименты на содержание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Парамонова О. А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Парамонова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Парамонову Олегу Анатольевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия места жительства.

    Меру пресечения в отношении Парамонова Олега Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от 02.06.2015г., выданный и. о. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, изъятые 15.01.2019г.. в ходе выемки и возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР (л. д. 24), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.