Решение по делу № 11-47/2019 от 22.08.2019

Дело №11-47/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Кривоносова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 29 июля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Кривоносов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 22988 рублей 91 копейки и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 22980 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 29 июля 2019 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено Кривоносову А.В..

19 августа 2019 года к мировому судье поступила частная жалоба Кривоносова А.В. на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поданная 16 августа 2019 года, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 29.07.2019 об отказе в выдаче судебного приказа отменить.

Между тем, настоящее дело по частной жалобе не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим причинам.

Как следует из материалов дела частная жалоба подана на определение мирового судьи, которое им не выносилось.

Мировым судьёй 29 июля 2019 года вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Кривоносовым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 29 июля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Процессуальные основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа изложены в ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Процессуальные основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа изложены в ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Данные процессуальные основания отличаются друг от друга.

Представленное в суд апелляционной инстанции дело не содержит определения мирового судьи от 29 июля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявителем обжалуется судебный акт, который мировым судьёй не выносился, данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы Кривоносова А.В. судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2019 года мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба направлена Кривоносовым А.В. по почте 16 августа 2019 года, то есть по истечению установленного законом срока апелляционного обжалования.

Суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для выполнения требований статей 320-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по частной жалобе Кривоносова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 29 июля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить мировому судье судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. ст. 320 - 325 ГПК РФ.

Судья Н.В.Поляков