Решение по делу № 2-495/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-495/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                          «30» октября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Лизунова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к Мальцеву А.Г. о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании на земельную долю права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Мальцеву А.Г., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента выделения земельной доли до настоящего времени – в течение более трех лет подряд - не использовал её по назначению, не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в список невостребованных земельных долей, который был опубликован Администрацией МО СП «Мало-Куналейское» в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размещен на информационном щите и на официальном сайте Администрации в сети Интернет и не принял участие в общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

Список невостребованных земельных долей бывших членов КХ <данные изъяты> в который вошла земельная доля Мальцева А.Г., был утвержден главой МО СП «Малокуналейское» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец – Администрация МО СП «Малокуналейское» не направила в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя, причина неявки суду неизвестна. Какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали.

Ответчик Мальцев А.Г. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, также не явился, сведения о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела, назначенного на указанные даты, в деле отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Судом установлено, что представители истца Шакталаева И.А. и Воронцов И.Н. были уведомлены надлежащим образом о датах проведения судебных заседаний путем направления СМС-сообщения и получения судебных повесток, однако не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Других представителей Администрация МО СП «Малокуналейское» в суд не направила.

         Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Малокуналейское» к Мальцеву А.Г. о прекращении права собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании на неё права муниципальной собственности.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО-СП «Малокуналейское» к Мальцеву А.Г. о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании на земельную долю права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское», оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                         Т.И. Перелыгина