Решение по делу № 1-317/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-317-20

25RS0010-01-2020-002470-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          17 июня 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,

защитника Муратова Л.Ю.,

потерпевшего К,

подсудимого Рябова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рябова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина РФ, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, холостого, с неполным средним образованием, работающего менеджером в отделе продаж ПАО «Ростелеком», военнообязанного, судимого

25.12.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

14.03.2020 в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Рябов Н.А., находясь в <.........> края РФ, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими К, чем причинил К значительный ущерб в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами Рябов Н.А. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый добавил, что он намерен возместить причиненный преступлением ущерб, он и его родственники страдают рядом тяжелых заболеваний.

Государственный обвинитель, потерпевший К не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К настаивает на взыскании с подсудимого причиненного ему преступлением ущерба в размере 8000 рублей, наказание подсудимому просит назначить в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; намерение возместить причиненный преступлением ущерб; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступало заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а также запросы из военкомата г. Находка о содействии в установлении местонахождения Рябова Н.А. в связи с его уклонением от прохождения военной службы, соседями характеризуется посредственно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, и находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К в размере 8000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Рябова Н.А. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года один месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Рябова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25.12.2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Рябова Никиты Андреевича в пользу К 8000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшего К, после вступления приговора в законную силу оставить К

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.