Решение по делу № 1-249/2019 от 21.03.2019

    № 1-249/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                               19 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А.,

подсудимого Козаренко М.П.,

защитника Ивановой Г.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 004359 380/1 от 28.03.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Козаренко М.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца п.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, со слов временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

20 января 2019 года примерно в 05 часов 30 минут Козаренко М.П. проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у подъезда (№) автомобиль марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком (№), принадлежащий Потерпевший №1, задняя левая дверь которого была не заперта. В этот момент у Козаренко М.П. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения находившегося в автомобиле имущества. С этой целью он сходил домой, взял автомобиль марки ГАЗель, с государственным регистрационными знаком О369ОС/31, на котором вернулся к вышеуказанному дому.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, Козаренко М.П. через открытую заднюю дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21124, откуда в период времени с 6 часов 40 минут до 7 часов 01 минуты похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильную панель, стоимостью 500 рублей, со встроенными в нее акустическими колонками марки «JVC CS-V6932», стоимостью 1 530 рублей, комплект колонок марки «CDT CL-62», стоимостью 8 000 рублей, 4-х канальный усилитель марки «CADENCE ХАН 175.4», стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 030 рублей.

С похищенным имуществом Козаренко М.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Козаренко М.П. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Козаренко М.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Козаренко М.П. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

Наличие заявления о совершенном преступлении суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Козаренко М.П. и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поскольку похищенное имущество возвращено, суд приходит к выводу о назначении Козаренко М.П. наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козаренко М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>), ИНН 3666084175, КПП 366601001, ОКТМО 207001000, БИК 042007001, лицевой счет 04313007270, расчетный счет 40(№), банк получателя – отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК 32(№).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобильную панель со встроенными в нее акустическими колонками марки «JVC CS-V6932», комплект колонок марки «CDT CL-62», 4-х канальный усилитель марки «CADENCE ХАН 175.4» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных на доме и вблизи <адрес> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            М.Е. Федосов