Решение по делу № 10-52/2016 от 18.03.2016

Мировой судья Панкратьев А.В.

Дело № 10-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 31 марта 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Бажуковой А.С.,

осужденного Овчинникова А.И. и его защитника - адвоката Ширяева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова А.И. на приговор мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, которым

Овчинников А.И., ...

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... от ** ** ** Овчинников А.И. ** ** ** около 16 часов, находясь в отделе бытовой химии магазина №... ЗАО ...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил принадлежащую Н.С. сумку стоимостью 200 рублей с находившимися в ней кошельком с деньгами в сумме 1500 рублей, пинцетом стоимостью 110 рублей, инструментом для завивки ресниц стоимостью 50 рублей, косметическим карандашом стоимостью 100 рублей, кремом ... стоимостью 50 рублей, гелем для душа стоимостью 100 рублей, шампунем ... стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшей Н.С. материальный ущерб в размере 2210 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников А.И. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у Овчинникова А.И. ....

В судебном заседании осужденный Овчинников А.И. и его защитник настаивали на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... от ** ** ** в отношении Овчинникова А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено Овчинникову А.И. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действиям Овчинникова А.И. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное Овчинникову А.И., соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, имеющего корыстную направленность, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, ...

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Овчинникова А.И., ...

Оснований для признания каких-либо других дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом личности осужденного, склонного к совершению преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего умышленное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или иного смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Овчинникова А.И. рецидива преступлений, реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Однако приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, размера ущерба, причиненного потерпевшей, отношения осужденного к содеянному, наличия нескольких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, правильно определив размер наказания, ошибочно указал на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для назначения Овчинникову А.И. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** в отношении Овчинникова А.И. изменить:

Считать назначенным Овчинникову А.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчинникова А.И. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья                             М.С.Моисеев