Решение по делу № 1-79/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-79/2019

Поступило в суд 18.02.2019

    П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск              04 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника -адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00196

подсудимого Заковряшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗАКОВРЯШИНА А.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заковряшин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 24.11.2018 до 09 часов 00 минут 25.11.2018 Заковряшин А.В. находился около д.... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где был припаркован автомобиль марки «...», г/з ... регион, находящийся в пользовании БВН, и у него возник умысле, направленный на тайное хищение имущества, реализуя который, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, руками открыл запорную крышку аккумуляторной батареи, находившимся при нем неустановленным предметом, обладающим режущим свойством по типу щипцов, перекусил клеммы, после чего извлек из отсека и тайно похитил аккумуляторную батарею «Taxxon» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую БВН, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями БВН значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Заковряшин А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, сумму похищенного имущества он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Игнатьева А.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Заковряшиным А.В. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший БВН, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что исковых требований не имеет с учетом полного возмещения ущерба, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что Заковряшин А.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Заковряшин А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Заковряшину А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Заковряшина А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводов которой Заковряшин А.В. ... (л.д.104-106)

Оценивая заключение судебно-психиатрического эксперта, соответствующее требованиям ст.204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется, с учетом поведения Заковряшина А.В. в судебном заседании, где он последовательно и логично давал ответы на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.92); состоит на учете как условно-осужденный (л.д.93); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.97); состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с ... (л.д.99); по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.110); соседями по месту жительства, а так же руководителем ООО «...» по месту работы, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Заковряшина А.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31), принятие мер к полному возмещению ущерба потерпевшему (л.д.54,71); активное способствование расследованию преступления путем указания места сбыта похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, ....

Оснований для признания мнения потерпевшего смягчающим наказание обстоятельством, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Заковряшина А.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Заковряшиным А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные по личности подсудимого, который состоит на специализированных учетах, а также то обстоятельство, что 28.07.2016 в отношении Заковряшина А.В. был постановлен обвинительный приговор и он является лицом ранее судимым, в период испытательного срока допустил нарушения отбывания условной меры наказания, за что испытательный срок продлялся, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после совершения, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом того, что умышленное преступление средней тяжести Заковряшиным А.В. совершено в период отбытия условной меры наказания, назначенной ему приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 28.07.2016, а также учитывая данные о его личности, того обстоятельства, что в период отбывания условной меры наказания допускал нарушения и испытательный срок по представлению инспекции продлялся, при этом вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд считает, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное наказание подлежит отмене, и назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6,43,60,61, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования по делу отсутствуют, поскольку в ходе предварительного следствия Заковряшиным А.В. был полностью возмещен материальный ущерб, причинённый потерпевшему БВН

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«б» УК РФ, отбытие наказание Заковряшину А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого поскольку, по мнению суда, только данный вид исправительного учреждения сможет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии г.Новосибирска в сумме 3240 рублей и в сумме 2160 рублей, осуществляющих защиту Заковряшина А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЗАКОВРЯШИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Заковряшину А.В. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 28.07.2016, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 28.07.2016, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Заковряшину А.В. исчислять с 04.03.2019. На основании п.б ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Заковряшина А.В. с 04.03.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избрать Заковряшину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени Заковряшина А.В. на 1 листе – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.70)

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему указанной жалобы или представления.

Председательствующий судья                                    В.А. Щукина