Решение по делу № 2-427/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-427/20 УИД 76RS0022-01-2020-000082-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г.     г.Ярославль                        

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к К. о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к К. о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и К. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – жилого дома по адресу: <адрес>, участок №а, кадастровый номер земельного участка №, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Ввиду невыполнения ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть договор, взыскать неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором указал, что ответчик добровольно исполнил обязательства по договору в части обеспечения истцом технологического присоединения энергопринимающих устройств, о чем составлен акт, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и К. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя К.– жилого дома по адресу: <адрес>, участок №а, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. К. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора /л.д.15-18/. Согласно п.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора /л.д.15/. Каждая из сторон осуществляет мероприятия для подключения технологического присоединения энергопринимающих устройств /п.10-11 Технологических условий/. Срок для осуществления технологического присоединения составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Во исполнение договора ПАО «МРСК Центра» разработало и выдало ответчику технические условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 9 договора ответчик вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. Срок действия технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к электрическим сетям сетевой организации истек. Однако каких-либо заявлений в адрес ПАО «МРСК Центра» с просьбой о продлении срока действия технических условий либо отказе от исполнения договора от К. не поступало.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № К. добровольно исполнены договорные обязательства, технические условия выполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворению не подлежат в виду их исполнения ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.10 договора, размер за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов по ЯО от 29.12.2017 составляет 550 руб. В случае нарушения стороной срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, она обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от оплаты за технологическое присоединение по договору зак каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истец выставил требования о взыскании с ответчика договорной штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Возражений, иного расчета неустойки ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.Н.Воронова