Решение по делу № 2-2332/2020 от 30.01.2020

14RS0035-01-2020-001765-35

Дело № 2-2332/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ю Владимиру Шиндикиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ю В.Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиком в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 187928,88 руб., по процентам в размере 51429,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593,58 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ю В.Ш. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ю В.Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых.

Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен. Истец обязательства по договору выполнил.

Также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 187928,88 руб., по процентам в размере 51429,48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора кредитной линии, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил. Размер неустойки, учитывая его снижение банком, суд признает соразмерным нарушенному обязательству, периоду невозврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 239358,36 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5593,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ю Владимиру Шиндикиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ю Владимира Шиндикиевича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ____.2016 года в размере 239358,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593,58 руб., всего 244 951 (двести сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь А.И.Николаева

Решение изготовлено: 05.03.2020 года.