Решение по делу № 2-96/2017 (2-2330/2016;) от 08.12.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года      <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки выявлено бездействие ответчика в обеспечении населения качественной питьевой водой и не доведения объектов водоснабжения санитарным правилам. В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

1. СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 Общие требования по профилактике инфекционных паразитарных болезней»:

- п.3.7 отсутствуют санитарно – эпидемиологическое заключение в соответствии водного объекта действующим санитарно – эпидемиологическим требованиям и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников вооснобжения и водопроводов питьевого назначения»:

- п. 1 территория первого пояса ЗСО не ограждена, дорожки к скважинам не покрыты твердым покрытием.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов»:

- п.3 очистные сооружения предприятия недостаточно очищают поверхностные сточные воды до допустимых гигиенических нормативов : результаты лабораторных исследований сточных вод после очистки БОС МУП «Тепловодоснабжение», приведенных Стерлитамакским филиалом, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» не соответствуют санитарным требованиям, предъявляемым к воде водных объектов питьевого, хозяйственно – бытового и рекреационного водопользования по окраске, ХПК, БПК5 и азоту.

На основании изложенного, истец просит:

1) признать действия (бездействия) МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> РБ, выразившиеся в том, что объекты и сооружения водоотведения и водоснабжения населения <адрес>, оборудованы и эксплуатируются с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства;

2) обязать МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> РБ, провести следующие мероприятия:

- оградить территорию первого пояса зоны санитарной охраны покрыть дорожки к скважинам твердым покрытием в соответствии с СаеПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»

- получить санитарно – эпидемиологическое заключение в соответствии водного объекта ( источника питьевого водоснабжения) санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в соответствии с СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»

- довести качество сточных вод, сбрасываемых в водный объект до допустимых гигиенических нормативов по содержанию загрязняющих веществ в соответствии с СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов»

3) установить срок согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик МУП «Тепловодоснабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении делав отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

<адрес>ов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.

На основании ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей, а организации, осуществляющие подачу воды с использованием централизованного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно -эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица, индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч 3, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

К вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи.

Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -з «О местном самоуправлении в <адрес>» к вопросам местного значения городских поселений, муниципальных районов, городских округов относятся вопросы, установленные Федеральным законом.

К вопросам местного значения сельских поселений относятся вопросы, предусмотренные частью 3 статьи 14 Федерального закона. Настоящим Законом за сельскими поселениями закрепляются также другие вопросы местного значения из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона вопросов местного значения городских поселений, за исключением предусмотренных пунктами 5, 23 части 1 статьи 14 Федерального закона.

Таким образом, на территории Республики Башкортостан за сельским поселениями закреплены вопросы, указанные в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к которым, в том числе, относится вопрос организации в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании приказа руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ , истцом проведена внеплановая проверка ответчика, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

1. СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 Общие требования по профилактике инфекционных паразитарных болезней»:

- п.3.7 отсутствуют санитарно – эпидемиологическое заключение в соответствии водного объекта действующим санитарно – эпидемиологическим требованиям и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников вооснобжения и водопроводов питьевого назначения»:

- п. 1 территория первого пояса ЗСО не ограждена, дорожки к скважинам не покрыты твердым покрытием.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов»:

- п.3 очистные сооружения предприятия недостаточно очищают поверхностные сточные воды до допустимых гигиенических нормативов : результаты лабораторных исследований сточных вод после очистки БОС МУП «Тепловодоснабжение», приведенных Стерлитамакским филиалом, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» не соответствуют санитарным требованиям, предъявляемым к воде водных объектов питьевого, хозяйственно – бытового и рекреационного водопользования по окраске, ХПК, БПК5 и азоту.

Факт выявленных нарушений подтверждается актом проверки от 03.06. 2016 г., протоколами лабораторных испытаний ,381 от 03.06. 2016 г.

По данным нарушениям юридическое лицо – МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес>, РБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для устранения выявленных нарушений ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сроки для устранения выявленных нарушений определены до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не исполняются возложенные на него законом обязанности по организации водоснабжения, водоотведения населения в границах сельского поселения, соответствующего установленным требованиям, что приводит к нарушению санитарного законодательства, а так же законодательства в сфере обеспечения граждан качественной и безвредной водопроводной водой, оказывая неблагоприятное воздействие на жизнь и здоровье людей.

Доказательств того, что на момент проведения плановой проверки и на момент рассмотрения дела устранены выявленные нарушения, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Учитывая, что крайний срок устранения выявленных нарушений определен истцом в предписаниях выданных ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчиком указанные выше нарушений подлежат устранению в обозначенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

Признать действие (бездействие) МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> Республики Башкортостан, выразившиеся в том, что объекты и сооружения водоотведения и водоснабжения населения <адрес>, оборудованы и эксплуатируются с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Обязать МУП «Тепловодоснабжение» МР <адрес> Республики Башкортостан:

- оградить территорию первого пояса зоны санитарной охраны покрыть дорожки к скважинам твердым покрытием в соответствии с СаеПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»

- получить санитарно – эпидемиологическое заключение в соответствии водного объекта ( источника питьевого водоснабжения) санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в соответствии с СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»

- довести качество сточных вод, сбрасываемых в водный объект до допустимых гигиенических нормативов по содержанию загрязняющих веществ в соответствии с СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов»

Установить срок совершения вышеуказанных действий до 01.05. 2017 г.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п     А.Ф.Давлетшина &#0;

2-96/2017 (2-2330/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стерлитамакский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ
Ответчики
МУП "Тепловодоснабжение"
Суд
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
gafuriysky.bkr.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2016Передача материалов судье
12.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2017Предварительное судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
16.06.2017Судебное заседание
16.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее