Решение по делу № 1-223/2020 от 24.03.2020

Дело № (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                      Миллер Е.А.,

подсудимого                                                               Гаврилова А.С.,

защитника-адвоката                                                                       ТаралоЕ.Ю.,

при секретаре                                                   Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 68, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание в виде обязательных работ отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.С.совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> Гаврилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гаврилов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Гаврилов А.С. находился в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.». В это время у Гаврилова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый Холдинг С. Г.».

В то же время и в том же месте Гаврилов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в торговом зале супермаркета «Горожанка», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты> холдинг С. Г.», а именно: слабоалкогольный напиток в железной банке «Абсентер Энерджи плюс», 7-8,8%, объемом 0,33 л, закупочной стоимостью 39 рублей 75 копеек; сыр «Сливочный» плавленый Сыробогатов, 50%, весом 200 гр., стоимостью 44 рубля 99 копеек, в количестве 3-х штук- на общую сумму 134 рубля 97 копеек; сыр «Легкий» Сыробогатов, 25%, весом200 гр., стоимостью 96 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 271 рубль 70 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, Гаврилов А.С. похищенное указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.», спрятал в правый карман куртки надетой на нем и, не рассчитавшись за похищенный им товар, миновал зону кассового контроля супермаркета «Горожанка»,намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, Гаврилов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного супермаркета был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> Гаврилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гаврилов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Гаврилов А.С. находился в торговом зале супермаркета «Горожанка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.». В это время у Гаврилова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.».

В то же время и в том же месте Гаврилов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время, в торговом зале супермаркета «Горожанка», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.», а именно: колбасу «Новосибирская» С/К СПК 235гр., стоимостью 118 рублей 45копеек, в количестве 5 штук- на общую сумму 592 рубля 25 копеек; колбасу «Оригинальная с перцем» С/К 0,235 гр., стоимостью 98 рублей 21 копейка, в количестве 6 штук- на общую сумму 589 рублей 26 копеек; колбасу «Коньячная» С/К СПК 235-250 гр., стоимостью 137 рублей 20 копеек, в количестве 2 штук- на общую сумму 274 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 1455 рублей 91 копейка.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, Гаврилов А.С. похищенное имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.», спрятал под куртку надетую на нем и, не рассчитавшись за похищенный им товар, миновал зону кассового контроля супермаркета «Горожанка», намереваясь с места преступления скрыться и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако Гаврилов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного супермаркета был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> Гаврилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гаврилов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Гаврилов А.С. находился в торговом зале супермаркета «Горожанка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.». В это время у Гаврилова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.».

В то же время и в том же месте Гаврилов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время, в торговом зале указанного супермаркета «Горожанка», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> холдинг С. Г.», а именно:

напиток слабоалкогольный газированный «Абсентерэнерджи Z», 7,2 %, объемом 0,5л, стоимостью 53 рубля, в количестве 2-х штук- всего на общую сумму 106 рублей;

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, Гаврилов А.С. похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.», спрятал в правый карман куртки надетой на нем и, не рассчитавшись за похищенное им товар, миновал зону кассового контроля супермаркета «Горожанка», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, Гаврилов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного супермаркета был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> Гаврилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гаврилов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Гаврилов А.С. находился в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В это время у Гаврилова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В то же время и в том же месте Гаврилов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время, в торговом зале супермаркета «Ярче», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр «Киприно Швейцарский», весом 300 гр. в вакуумной упаковке, стоимостью 178 рублей 19 копеек; сыр Гауда, 48%, весом 250 гр., стоимостью 145 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 323 рубля 38 копеек.

Действуя в продолжении своего преступного корыстного умысла, Гаврилов А.С. похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», спрятал в карман куртки надетой на нем и, не рассчитавшись за похищенный им товар, миновал зону кассового контроля супермаркета «Ярче», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако Гаврилов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного супермаркета был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Гаврилов А.С. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству Гаврилова А.С. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель ООО «<данные изъяты> Холдинг С. Г.» фио, представитель ООО «<данные изъяты>» фиов судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступления, инкриминируемые Гаврилову А.С., с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Гаврилова А.С.по эпизодам №, №, №, № следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Гаврилову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения (л.д. 22-23,47,70,168), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, положительная характеристика <данные изъяты> при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности Гаврилова А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гаврилова А.С. возможно с назначением наказания по всем эпизодам в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Гаврилова А.С. положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №, №, №, №) в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто)часов за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гаврилову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гаврилову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения Гаврилову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного Гаврилова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  (подпись)                      С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №)в Кировском районном суде <адрес>.