Решение по делу № 9-213/2019 от 04.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.Е. Саменкова, рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Юрину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Юрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подписано представителем ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО «Промсвязьбанк» в лице ФИО1, действующей на основании от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако у суда отсутствуют документальные подтверждения полномочий лица, подписавшего представленную доверенность, а именно: объем полномочий, переданных ФИО1

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 135 ГПК РФ, выносит определение о возврате искового заявления, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Юрину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья:                     С.Е. Саменкова