Решение по делу № 2-687/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-687/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к  Суслопаров А.П.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком»  и Суслопаров А.П.1 был заключен договор об оказании услуг  электросвязи. Согласно ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с п. 7 Договора  ответчик в целях  пользования услугами в расчетном  периоде в течение 20 дней  с момента выставления счета  обязан внести  аванс в размере  не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде. Абонент  самостоятельно ведет контроль  за наличием  денежных средств на своем лицевом счете.  Выставление счета оператором производиться до 10 числа  расчетного периода.  Расчетный период  установлен в п. 3.1  Договора - с первого до последнего числа месяца,  в котором были оказаны услуги. Таким образом, ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги  связи не позднее 30 числа каждого месяца. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства  по договору,  в результате чего по состоянию за ноябрь 2011 года сумма задолженности составляет 1279,52 руб.

В связи с тем, что договор  на оказание услуг не расторгнут, в  соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА3>, ст. 15, 393 ГК РФ,  п. 2.3.2 Договора,  должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Просят взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1120 руб. 88 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 руб., за порт по абонентской линии - 100 руб.  Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА6> Должник неоднократно уведомлялся о наличии долга, в письменной форме и с использованием  автоинформирования, и предупрежден, что в случае  непогашения  задолженности  в 10-дневный срок доступ к  телефонной   сети будет приостановлен. Но, несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании  п. 118   Правил  оказания услуг  связи телефон был отключен. Должник также  был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности  будет произведено  в судебном порядке.

Просят взыскать сумму задолженности за услуги телефонной связи в размере 1279 руб. 52 коп., упущенную выгоду в размере 1120 руб. 88 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Юдина Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась, Согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на заочное решение.

Ответчик  в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Суд  с учетом мнения представителя ответчика считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА8> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком  был заключен договор об оказании услуг электросвязи.

На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки -  не позднее 30 числа  каждого месяца. Из представленной истцом  выписки по счету  усматривается, что ответчик  свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги  связи  с ноября 2011 г. не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ноябрь 2011 г. образовалась задолженность в размере 1279,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

             Подлежат взысканию с ответчика и убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента, поскольку в соответствии с п.24 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездного договора, заключенного между оператором связи и абонентом, кроме того, согласно п.б п.62 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг телефонной связи. Как утверждает истец, абонентом не подавалось заявление о расторжении договора. В соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА3>, ст. 15, 393 ГК РФ должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента.   

 Согласно представленного истцом расчета сумма убытков в виде упущенной выгоды составляет 1120 руб. 88 коп. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Расчет суммы произведен верно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.    

             Таким образом, сумма задолженности за услуги связи в размере 1279 руб. 52 коп., сумма упущенной выгоды в размере 1120 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию 2800,40 руб.   

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суслопаров А.П.1 в пользу ОАО «Ростелеком»  2800 руб. 40 коп., в том числе 1279 руб. 52 коп. - задолженность за услуги  телефонной связи, 1120 руб. 88 коп. - упущенная выгода, 400 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мировой судья Е.А. Бадлуева

Копия верна