Решение по делу № 2-148/2020 от 29.11.2019

                                                                                                  Дело № 2-148(1)\2020

                                                                                     64RS0034-01-2019-001797-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2020г.                                                                                                                 п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нектерова А.В. к Вьяскову В.В., Свириденко О.В., Белоцерковской Е.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, прекращении права собственности, признании права собственности

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Вьяскову В.В., Свириденко О.В., Белоцерковской Е.В. о признании договора купли-продажи маломерного судна марки «Прогресс-4», заводской номер Г01546, 1976 года выпуска между Вьясковым В.И. и Нектеровым В.А. состоявшимся, прекращении у Вьясковым В.И. права собственности на данное имущество, признании за истцом права собственности на маломерное судно.

В обоснование требований указано, что в 1999г. истец приобрел у Вьясковым В.И. маломерное судно марки «Прогресс-4», заводской номер Г01546, 1976 года выпуска за 20000 руб.. Договор купли-продажи был совершен в простой письменной форме. Во исполнение условий договора истец передал Вьясковым В.И. 20000 руб., а Вьясковым В.И. передал истцу лодку и технический паспорт на нее. С указанного времени истец владеет и пользуется лодкой. В настоящее время Вьясковым В.И. умер, в связи с чем истец лишен возможности оформить свое право собственности на имущество.

На судебные заседания, назначенные на 14.05.2020г. и 15.05.2020г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Нектерова А.В. к Вьяскову В.В., Свириденко О.В., Белоцерковской Е.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, прекращении права собственности, признании права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Нектерова А.В. к Вьяскову В.В., Свириденко О.В., Белоцерковской Е.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: