Решение по делу № 3а-300/2016 от 29.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело № 3а – 300/16 по административному исковому заявлению Севастьяненко Андрея Владимировича и Эпштейна Зеев Владимира об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

у с т а н о в и л:

    Севастьяненко А.В. и Эпштейн З.В. обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего им на праве собственности семи земельных участков, расположенных в Коломенском районе Московской области.     

    В Московский областной суд потупило заявление административного истца, поданное его представителем Красновым Ю.Б., об отказе своего доверителя от заявленных требований и прекращения производства по делу ввиду разрешения данного спора Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области.

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.

    Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.    

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцам известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что отражено в заявлении.    

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ Севастьяненко Андрея Владимировича и Эпштейна Зеев Владимира от административного иска.

    Прекратить производство по административному делу № 3а – 300/2016 по административному исковому заявлению Севастьяненко Андрея Владимировича и Эпштейна Зеев Владимира об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

    Возвратить уплаченную 22 декабря 2015 года Эпштейном Зеев Владимиром государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей согласно платежным поручениям № 22, 23, 24, 25, 26, 27 (по 300 рублей каждое), банк плательщика АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Власова М.Г.