Решение по делу № 22-1077/2019 от 17.06.2019

    Судья Грицай Е.В.    Дело 22-1077/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ярославль    08 июля 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу осужденного Шашкова А.В. на

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.05.2019, которым осужденному

Шашкову Александру Владимировичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав пояснения осужденного Шашкова А.В., принимающего участие в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, выступления защитника Потаповой Н.А. и прокурора Барабанова А.С., судья

УСТАНОВИЛ:

10.02.2012 Угличским районным судом Ярославской области Шашков А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 01.10.2011, конец срока – 30.09.2020.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения это ходатайство поддержано, прокурор возражал против его удовлетворения. Судом по результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Шашков А.В. выражает несогласие с постановлением суда; считает его не мотивированным; полагает, что в деле отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения; заявляет о существенном нарушении процессуальных требований УПК РФ, в связи с тем, что ему не было предоставлено последнее слово, а также в связи с вынужденным отказом от услуг защитника; считает, что судом должным образом не оценены сведения о состоянии его здоровья; обращает внимание на прохождение лечения в 2017 году, в связи с чем считает вывод суда об отсутствии у него поощрений с 23.10.2016 до 18.12.2017 необоснованным; также необоснованным считает вывод суда об отсутствии у него поощрений в период с 01.10.2011 до 02.08.2013, так как приговор вступил в законную силу 24.04.2012; обращает внимание на неверное указание срока начала отбывания им наказания во вводной части постановления – указано 11.10.2011 вместо 01.10.2011; считает необоснованной ссылку суда на тяжесть совершенного им преступления; указывает на выполнение им требований ч.1 ст.79 УК РФ, в том числе на собственное заявление об увеличении размера удержаний из дохода для погашения исковых требований и получение новых профессий, поддержку администрации учреждения; подвергает критике позицию прокурора о невозможности его условно-досрочного освобождения; обращает внимание на отсутствие достаточного количества рабочих мест в исправительном учреждении; просит постановление суда изменить, освободить его условно-досрочно.

В письменных возражениях на жалобу помощник Рыбинского городского прокурора Валяева А.С. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Шашков А.В. и защитник Потапова Н.А. доводы жалобы поддержали; прокурор Барабанов А.С. просил постановление оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, обсудив возражения, считаю постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не нахожу.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда, и это право может быть реализовано лишь при соблюдении определенных условий, указанных в законе, одним из которых является стабильное положительное поведение осужденного в период отбывания наказания.

Судом первой инстанции обоснованно проанализировано поведение осужденного Шашкова А.В. за весь период отбывания наказания и сделан правильный вывод о невозможности признания его стабильно положительным. Данный вывод подробно мотивирован и основан на представленных суду материалах. Все характеризующие поведение осужденного обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, были исследованы судом, им дана надлежащая оценка. Оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы о неверном учете судом сроков получения поощрений несостоятельны. Согласно приговору суда срок отбывания наказания Шашковым А.В. исчислен с 01.10.2011 до 30.09.2020, нахождение же осужденного на лечении в 2017 году не опровергает выводов суда об отсутствии поощрений в период с октября 2016 года (то есть до начала лечения) и до 18.12.2017.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Шашкова А.В. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов. Жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит.

Вместе с тем, довод жалобы о неверном указании судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления начала исчисления срока отбывания Шашковым А.В. наказания является обоснованным. Согласно материалам дела осужденный начал отбывать наказание 01.10.2011, а не 11.10.2011, как указано в постановлении. Указанную неточность суд второй инстанции считает опечаткой, которая подлежит исправлению. Такое исправление не влияет на правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не ухудшает положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.05.2019 в отношении Шашкова Александра Владимировича оставить изменить, в его описательно-мотивировочной части указание срока начала отбывания осужденным наказания в виде "11 октября 2011 года" заменить на "01 октября 2011 года".

В остальной части данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ярославского областного суда.

    Судья    А.Б.Аксенов