Решение по делу № 5-627/2020 от 15.05.2020

Дело № 5-627/20

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года                                                                                       г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения гражданином РФ Потаповым А.В., <данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14 мая 2020 года инспектором ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску младшим сержантом полиции ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр.Потапова А.В.

Как следует из протокола, 14 мая 2020 года в 14 час 10 минут Потапов А.В., находясь в подъезде дома <адрес> г.Южно-Сахалинска, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, тем самым выразил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью Потапов А.В. не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный транспорт. К данному гражданину была применена физическая сила.

В судебном заседании Потапов А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормой части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании нормы пункта 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право отдавать обязательные для граждан распоряжения (требования), направленные на пресечение нарушения общественного порядка, следовательно, требование, адресованное представителем власти Потапову А.В. прекратить совершаемые последним противоправные действия, является законным.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении Потапов А.В. отказался дать пояснения. Несмотря на это, наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – объяснениями очевидцев совершения правонарушения ФИО8, рапортом младшего сержанта полиции ФИО9

Согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой медицинского учреждения, а также повторное совершение однородного правонарушения), суд назначает данному лицу административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

гражданина РФ Потапова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 мая 2020 года 14 часов 10 минут.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                  Н.Л. Перченко

Копию постановления получил ____________________

Копию постановления получил ____________________