Решение от 26.12.2019 по делу № 1-101/2019 от 06.12.2019

Дело №1-101/19

                                                    ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                      26 декабря 2019 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Мерзляковой А.Ф.,

подсудимого Тремпольцева Сергея Викторовича,

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение и ордер №4020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

        ТРЕМПОЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Тремпольцев Сергей Викторович совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.10.2019г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Тремпольцев Сергей Викторович, находясь за рулем своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , совместно со своим знакомым ФИО4 поехали в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО4 спросил у Тремпольцева С.В. разрешения прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком по улицам с.Пески Поворинского района. Проезжая по ул.Мира с.Пески Поворинского района Воронежской области, Тремпольцев С.В. передал управление своим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ФИО4, которой в свою очередь сел за руль вышеуказанного автомобиля, Тремпольцев С.В. сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали дальше. Катаясь по улицам с.Пески Поворинского района, Тремпольцев С.В., ФИО5, ФИО6 распивали в автомобиле спиртные напитки. Около 20 часов 21.10.2019г. Тремпольцев С.В. попросил ФИО4 отвезти его домой по адресу: <адрес>. Приехав к дому, ФИО4 спросил у Тремпольцева С.В. разрешения покататься на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком по улицам с.Пески Поворинского района до следующего дня, т.е. до 22.10.2019г. Тремпольцев С.В., находясь в этом же месте, в это же время, передал управление своим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ушел к себе домой, где лег спать. Около 21 часа 13 минут 21.10.2019г. Тремпольцева С.В. разбудила ФИО7, которая стала интересоваться, где находится автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , принадлежащий Тремпольцеву С.В. Испугавшись своей сожительницы, Тремпольцев С.В. сообщил ей о том, что его автомобиль угнал ФИО4, после чего ФИО7 позвонила в полицию и сообщила об угоне.

21.10.2019г. около 21 часа 13 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, у Тремпольцева С.В. возник умысел на написание в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, заявления, содержащего заведомо ложные сведения об угоне, желая скрыть от сотрудников полиции действительную картину происшедшего, чтобы избежать наказание за допущенное им нарушение правил дорожного движения, предусмотренные ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Во исполнении своего преступного умысла, Тремпольцев Сергей Викторович, около 00 часов 28 минут 22.10.2019г., имея прямой умысел на сообщение заведомо ложных сведений, зная о том, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком находится у ФИО5, желая избежать ссоры с сожительницей ФИО7, обратился в отдел МВД России по Поворинскому району, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 119 «а», с письменным заявлением по поводу угона неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.10.2019г., который находился у его <адрес>. При этом Тремпольцев С.В. осознавал, что за заведомо ложный донос о совершенном преступлении может наступить уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ, о чем был предупрежден старшим следователем СО ОМВД России по Поворинскому району майором юстиции ФИО9, принявшей данное заявление. Заявление Тремпольцева С.В. по факту угона принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , которое он собственноручно написал, было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Поворинскому району за № от 22.10.2019г. В ходе опроса 22.10.2019г. Тремпольцев С.А. пояснил старшему следователю СО ОМВД России по Поворинскому району майору юстиции ФИО9, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком был у него угнан ФИО5 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.10.2019г. от его <адрес>, хотя фактически в указанное время Тремпольцев С.В. сам передал управление указанным автомобилем ФИО4 Об отсутствии факта угона автомобиля Тремпольцеву С.В. было известно на момент обращения к сотрудникам ОМВД России по Поворинскому району. Заведомо ложное сообщение Тремпольцева С.В. о преступлении также было зафиксировано в его объяснении от 22.10.2019г., которое Тремпольцев С.В. собственноручно подписал.

         В судебном заседании подсудимый Тремпольцев С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

        Защитник Кабилов В.Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Государственный обвинитель Мерзлякова А.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Тремпольцеву С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Тремпольцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

           Виновность в совершении инкриминируемого Тремпольцеву С.В. преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Тремпольцева С.В., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО9, заявлением Тремпольцева С.В. от 22.10. 2019г., копией протокола осмотра места происшествия от 22.10. 2019г., копией объяснения Тремпольцева от 22.10. 2019г., копией протокола осмотра места происшествия от 22.10. 2019г., копией постановления мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области №5-357/ 2019 от 11.11. 2019г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.166ч.1 УК РФ от 30.10. 2019г.

         Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ (░.░.85,86), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.░.97, 98), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░(░.░. 89), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░.░.50-52).

           ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░( ░.░.103). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650), ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001, ░/░ 40101810500000010004 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042007001, ░░░░ 20627101, ░░░ 18811621010016000140.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ________________________░.░. ░░░░░░░

1-101/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мерзлякова Анастасия Федоровна
Другие
Кабилов Владимир Шавкатович
Суд
Поворинский районный суд Воронежской области
Судья
Павлова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
povorinsky.vrn.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2019Передача материалов дела судье
12.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Провозглашение приговора
13.01.2020Дело передано в архив
26.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее