Решение по делу № 11-39/2020 от 12.05.2020

    Дело .....    Копия

42MS0.....-60

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе

председательствующего судьи:                            Шлыковой О.А.,

при секретаре:                                                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 11 июня 2020 года апелляционную жалобу Г.М.В., Г.Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Союз» к Г.М.В., Г.Е.Ю., ФИО3, ФИО4 о взыскании жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с иском к Г.М.В., Г.Е.Ю., ФИО3, ФИО4 о взыскании жилищно – коммунальных платежей, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 16053,76 руб., за период с ..... по .....; пени в сумме 9591,98 руб., за период с ..... по ....., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 970 руб., представительские расходы в размере 7000 руб.

С учетом уточненных требований, просят взыскать с Г.М.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2669,79 руб., за период с ..... по .....; пени в сумме 1436,11 руб., за период с ..... по .....; с Г.Е.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2669,79 руб., за период с ..... по .....; пени в сумме 1436,11 руб., за период с ..... по .....; солидарно с Г.Е.Ю., Г.М.В. задолженность за жилищные услуги в сумме 5339,58 руб. за период с ..... по ....., пени в сумме 2872,22 руб. за период с ..... по .....; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 657 руб., представительские расходы в размере 7000 руб.

Определением от ..... к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей Г.М.В., Г.Е.Ю.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... постановлено: «Исковые требования ООО «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.М.В. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате жилищных платежей (1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....А-25), за период с ..... по ..... в сумме 2669,79 руб., пени за период с ..... по ..... с применением ст. 333    ГК РФ в сумме 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 164,25 руб., оплате услуг представителя в сумме 1750 руб., всего к взысканию 5084 руб. 04 коп.

Взыскать с Г.Е.Ю. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате жилищных платежей (1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....А-25), за период с ..... по ..... в сумме 2669.79 руб., пени за период с ..... по ..... с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 164,25 руб., оплате услуг представителя в сумме 1750 руб., всего к взысканию 5084 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3, ..... г.р., в лице законного представителя Г.М.В. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате жилищных платежей (..... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....А-25), за период с ..... по ..... в сумме 1334,89    руб., пени за период с ..... по ..... с применением ст. 333     ГК РФ в сумме 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82,13 руб., оплате услуг представителя в сумме 875 руб., всего к взысканию 2542 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3, ..... г.р., в лице законного представителя Г.Е.Ю. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате жилищных платежей (..... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....А-25), за период с ..... по ..... в сумме 1334,90 руб., пени за период с ..... по ..... с применением ст.333 ГК РФ в сумме 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82,12 руб., оплате услуг представителя в сумме 875 руб., всего к взысканию 2542 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО4, ..... г.р., в лице законного представителя ФИО8 Г.М.В. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате жилищных платежей ..... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....А-25), за период с ..... по ..... в сумме 1334,89 руб., пени за период с ..... по ..... с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82,13 руб., оплате услуг представителя в сумме 875 руб., всего к взысканию 2542 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО4, ..... г.р., в лице законного представителя Г.Е.Ю. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате жилищных платежей (..... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....А-25), за период с ..... по ..... в сумме 1334,90     руб., пени за период с ..... по ..... с применением ст.333 ГК РФ в сумме 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82,12 руб., оплате услуг представителя в сумме 875 руб., всего к взысканию 2542 руб. 02 коп.».

Ответчики, не согласившись с решением мирового судьи, обратились в Новоильинский районный суд ..... с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., принять по делу новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что квитанций от ООО «СОЮЗ» в адрес ответчика не поступали, обслуживанием дома фактически занималось УК ООО «24 Квартал», а не ООО «СОЮЗ». ООО «СОЮЗ» не доказан факт оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственникам многоквартирного дома ...... Акты выполненных работ со стороны ООО «СОЮЗ» не могут быть приняты во внимание ввиду их многочисленных нарушений. Кроме того указывают, что мировой судья не установив достоверно, является ли представитель ООО «СОЮЗ» штатным юристом компании, взыскал с ответчиков судебные расходы на представителя.

В судебном заседании Г.М.В., его представитель ФИО6, действующая на основании устного ходатайства Г.М.В., поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, кроме того Г.М.В. пояснил, что квитанции от ООО «СОЮЗ» об оплате коммунальных платежей приходили в его адрес, но так как фактически обслуживанием дома занималась ООО «УК «24 Квартал», а также шли судебные разбирательства между двумя управляющими компаниями, оплату по квитанциям ООО «СОЮЗ» не производил.

Г.Е.Ю. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, причину не явки не сообщила.

Представители ООО «СОЮЗ», ООО «24 Квартал», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Г.М.В., Г.Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... удовлетворению не подлежит.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч.2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 3.Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Мировым судьёй установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: ....., находится в общей долевой собственности Г.М.В., Г.Е.Ю., а также их несовершеннолетних детей ФИО4, ..... года рождения и ФИО3, ..... года рождения, которым принадлежит по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ....., заключённому между ООО «СОЮЗ» и собственниками помещений многоквартирного ....., ООО «СОЮЗ» за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчёту, представленному представителем ООО «СОЮЗ», задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ..... по ..... составляет 10679,18 руб. – задолженность за жилищные услуги и ОДН; 5744,43 руб. – задолженность по пени за период с ..... по ......

Ответчики пользовались услугами, предоставляемыми ООО «СОЮЗ» с июня 2016 года и не отказывались от их предоставления. Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг жильцам многоквартирного ....., в том числе ответчикам, подтвержден материалами дела.

При этом доводы ответчиков о том, что истец не предоставлял им жилищно-коммунальные услуги, мировой судья обоснованно признал несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено: акты о выполненных работах ненадлежащего качества или не в полном объеме в установленном порядке не составлялись, данных о том, что ответчики обращались в управляющую организацию в спорный период с заявлениями о составлении таких актов, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с тем, что ООО «СОЮЗ» был включен в реестр лицензий только с ....., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ответу ГЖИ по ....., ООО «СОЮЗ» с ..... до ..... осуществляло управление многоквартирным домом по ......

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии актов выполненных работ требованиям к их оформлению не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку данные акты никем не оспорены, не соответствие их требованиям к форме, а не содержанию не может служить основанием для признания их недействительными.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что истцом в судебном заседании не были представлены для обозрения подлинники документов, опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что подлинники документов суду истцом были предоставлены и ответчик с ними ознакомлен. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено.

Ссылка заявителей жалобы на то, что судом неверно применены нормы процессуального права судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчиков не обосновано были взысканы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, поскольку судом не проверено, является ли данный юрист штатным, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, из которых усматривается, что представитель истца участвовал в настоящем деле на основании гражданско-правового договора на оказание юридических услуг, по которому истцом было оплачено 7 000 рублей, такое право прямо предусмотрено положениями действующего законодательства и не может быть ограничено. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, объема выполненной представителем истца работы и принципа разумности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, определив их размер в сумме по 875 рублей с каждого из ответчиков.

Иные доводы апелляционной жалобы на выводы мирового судьи не влияют и не являются основаниями для отмены судебного постановления.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

         Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Союз» к Г.М.В., Г.Е.Ю., ФИО3, ФИО4 о взыскании жилищно-коммунальных платежей – оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.М.В., Г.Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья:                                       подпись                                                 О.А. Шлыкова

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено «19» июня 2020 года.

Судья:                                    подпись                                                   О.А. Шлыкова

Копия верна. судья                                О.А. Шлыкова

    Подлинный документ подшит в материале дела .....MS0.....-60 судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... кемеровской области.