Решение по делу № 2-5886/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-5886/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Хорева А.В., представителя ответчика МИФНС России №17 по Пермскому краю Бобровой О.Ю., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревых А.В. , И.В., А.В. к ООО «ЭкоСистема», ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, МИФНС России №17 по Пермскому краю о проведении ликвидации в соответствии с законом, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, об отмене решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о проведении ликвидации в соответствии с законом, признании записи № 17 в ЕГРЮЛ недействительной, об отмене решения налогового органа о состоянии юридического лица в стадии ликвидации, внесении данных исполнительных листов истцов в реестр кредиторов и другие документы ООО «ЭкоСистема».

Свои требования мотивируют тем, что общим собранием собственников ООО «ЭкоСистема» принято решение о ликвидации общества. Решение опубликовано в журнале «...» Дата. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ООО «ЭкоСистема» в пользу Хоревых А.В., И.В., А.В. взыскано ... рублей каждому в счет компенсации морального вреда .... Поданный обществом нулевой баланс не соответствует действительности, поскольку у ООО «ЭкоСистема» есть ... автомобиля, находящиеся под запретом судебных приставов. Действия ответчика противоречат сути ликвидации, заключающейся в прекращении деятельности организации без долгов.

От истцов в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что Дата МИФНС России №17 по Пермскому краю в Федеральный информационный ресурс «Ограничения» внесена запись о задолженности ООО «ЭкоСистема» перед Хоревыми А.В., И.В., А.В. по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №.

Представитель ответчика в судебном заседании не возрождала против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Ответчики ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ООО «ЭкоСистема» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хоревых А.В. , И.В., А.В. от иска к ООО «ЭкоСистема», ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, МИФНС России №17 по Пермскому краю о проведении ликвидации в соответствии с законом, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, об отмене решения налогового органа, внесении сведений в реестр кредитов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова