Решение по делу № 2-808/2019 от 26.09.2019

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Салаховой В.И. к Казиевой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Нурлатского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Салахова В.И. обратилась в суд с иском к ответчице Казиевой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что ответчица является должником по исполнительным производствам:

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казиевой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 1293397 рублей 31 копейки;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казиевой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 531579 рублей 70 копеек;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казиевой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 958204 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении данных исполнительных производств в одно сводное производство по должнику. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником Казиевой Л.М. зарегистрирован земельный участок, общей площадью 963 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП УФССП по РТ Салахова В.И. в суд не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, также в своем заявлении она указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме и выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица Казиева Л.М. в суд не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.М. на основании исполнительного листа, выданного Нурлатским районным судом РТ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Казиевой Л.М. задолженности по кредитному договору в размере 531579 рублей 70 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.М. на основании исполнительного листа, выданного Нурлатским районным судом РТ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Казиевой Л.М. задолженности по кредитному договору в размере 1293397 рублей 31 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.М. на основании исполнительного листа, выданного Нурлатским районным судом РТ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Казиевой Л.М. задолженности по кредитному договору в размере 958204 рубля 18 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.М. вынесено постановление об объединение исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику Казиевой Л.М. и присвоен номер №-ИП.

На момент рассмотрения дела ответчицей Казиевой Л.М. в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице Казиевой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок свободен от объектов недвижимости.

Учитывая, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчице Казиевой Л.М., в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП по РТ Салаховой В.И. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Салаховой В.И. к Казиевой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Казиевой Л.М., общей площадью 963 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.