Решение по делу № 22-177/2020 от 27.01.2020

Судья Ким В.С. Дело № 22-177

Докладчик Тищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

защитника – адвоката Ляшенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гурьянова В.Н. в интересах осужденного Резанцев А.Г. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 13 декабря 2019 года, которым

Резанцев А.Г., <данные изъяты>

осужден: 13 декабря 2019 года Холмским городским судом по ст. 116.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 03 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Абрамец О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Ляшенко В.В. поддержавшего жалобу адвоката Гурьянова В.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора, Резанцев А.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия.

Преступление им совершено в с. Костромское Холмского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении ней адвокат Гурьянов В.Н. в интересах осужденного Резанцева А.Г. с приговором не согласен и считает, что вина Резанцева А.Г. в инкриминируемом ему преступлении не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью не доказана. Просит суд апелляционной инстанции вынести в отношении Резанцева А.Г. оправдательный приговор.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая Ф.И.О.6 считает, что вина Резанцева А.Г. полностью доказана в ходе судебного следствия, в связи с чем просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Резанцева А.Г. в совершенном преступлении установлена по делу собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.6 <данные изъяты> ей удар кулаком в лицо, отчего у неё с носа пошла кровь, ударил по руке, хватал за руки, после чего она обратилась к соседу Ф.И.О.7 за помощью, показаниями свидетеля Ф.И.О.7 о том, что 16 февраля 2019 года к ней за помощью обратилась соседка Ф.И.О.6 с окровавленным лицом и пояснила, что её ударил сын Резанцев А.Г.; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что Ф.И.О.6 были причинены кровоподтек и ссадины тыльной поверхности левой кисти, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья; протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, постановлением судьи о привлечении Резанцев А.Г. к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, то потерпевшая Ф.И.О.6 давала ложные показания и по каким-то основаниям оговорила Резанцев А.Г. по делу не имеется, не располагает такими данными и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела, судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Наказание Резанцеву А.Г. суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и суд апелляционной инстанции считает его справедливым, при этом обоснованно исключил применение в отношении Резанцев А.Г. положений ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для назначения Резанцеву А.Г. условного осуждения, назначения более мягкого наказания суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             П О С Т А Н О В И Л:

приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 13 декабря 2019 года в отношении Резанцева А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурьянова В.Н..– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий                                       А.Н. Тищенко

Копия верна: Судья А.Н. Тищенко