Решение от 19.12.2019 по делу № 2-1004/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1004/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 19 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Надежды Степановны к акционерному обществу «ЕИРЦ ЛО» (АО «ЕИРЦ ЛО») и обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» (ООО «ЛР ТЭК») о признании незаконным включение единой счет-квитанции на жилое помещение, сведения о размере задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ломоносовского районного суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Сорокиной Н.С. к АО «ЕИРЦ ЛО» и ООО «ЛР ТЭК» о признании незаконным включение единой счет-квитанции на жилое помещение, сведения о размере задолженности, компенсации морального вреда.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Судом были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

Истец Сорокина Н.С. в суд не явилась по вторичному вызову суда, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, об отложении слушания дела, о рассмотрении в отсутствие своего представителя - не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2019 года, истец также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, об отложении слушания дела, о рассмотрении в свое отсутствие - не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в настоящее судебное заседание Сорокина Н.С. и ответчики АО «ЕИРЦ ЛО» и ООО «ЛР ТЭК», не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали, не явились по вторичному вызову суда, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░