Решение по делу № 9-439/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года                              г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО «Татфондбанк» к Кузьминой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 3.4 Договора поручительства № 1 от 6 декабря 2018 г. предусмотрено, что все споры по настоящему договору решаются путем переговоров между сторонами или в суде по месту нахождения Кредитора.

Названным выше п. 3.4 Договора поручительства стороны добровольно определили подсудность споров, вытекающих из заключенного договора, что не противоречит нормам ГПК РФ.

Поскольку стороны изъявили волю и определили подсудность разрешения споров в суде по месту нахождения Кредитора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между сторонами, оспорено либо признано недействительным.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенных обстоятельства иск подлежит предъявлению по месту нахождения Кредитора- в Вахитовский районный суд г. Казани, поскольку сведений, позволяющих отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Кузьминой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов