Решение по делу № 11-30/2019 от 16.08.2019

Дело № 11-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Гончаровой Юлии Сергеевны на определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края» судебного участка № 42 от 11.06.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Частный ЖЭК» к Адамсон Константину Георгиевичу, Седых Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частный ЖЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края к Адамсон К.Г., Седых Ю.С., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края тот 03.04.2018 года требования ООО «Частный ЖЭК» удовлетворены.

С Адамсон К.Г., Седых Ю.С., взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 22350 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.06.2018 года вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

21.05.2019 года в адрес судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от ответчика Гончаровой (Седых) Ю.С., поступила апелляционная жалоба, одновременно с которой было заявлено ходатайство, о восстановлении пропущено срока принесения апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края» судебного участка № 42 от 11.06.2019 года ходатайство Гончаровой (Седых) Ю.С., о восстановлении пропущенного срока принесения апелляционной жалобы было оставлено без удовлетворения.

16.07.2019 года в адрес судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от ответчика Гончаровой (Седых) Ю.С., поступила частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, из которой следует, что в связи с поздним получением копии обжалуемого решения просит определение мирового судьи судебного участка № 42 от 11.06.2019 года отменить и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гончаровой Ю.С., зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

По данному адресу Гончаровой Ю.С., в соответствии со ст. 214 ГПК РФ направлялась 06.04.2018 года копия решения суда, 15.06.2018 года копия апелляционного определения которые не получены в связи с неприбытием адресата за их получением.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Гончарова Ю.С., имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, следует признать, что после неприбытия адресата за получением судебной корреспонденции и возвращения ее в адрес суда, презюмируется получение его адресатом.

Таким образом, довод заявителя о том, что ей не было известно о принятом решении, как основание для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд не принимает.

В данном случае Гончарова Ю.С., не являлась за получением корреспонденции по вызовам отделения почтовой связи, а данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска заявителем установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо иных причин пропуска срока обжалования по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок Гончаровой Ю.С., не приведено, в связи, с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края» судебного участка № 42 от 11.06.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Частный ЖЭК» к Адамсон Константину Георгиевичу, Седых Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а частную жалобу Гончаровой Юлии Сергеевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья А.С. Новосёлов