Решение по делу № 7У-341/2020 от 12.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                             № 77-157/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                                           10 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А.,

судей: Елизарова А.Р., Сосновской К.Н,

с участием прокурора Елистратовой А.В.,

осужденных Юрина В.Э., Захаровой Л.Я., Петрова И.Н., Кирьянова А.Н., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Юрина В.Э. – адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение № 64/96 от 20 января 2003 года и ордер № 22 от 3 марта 2020 года;

защитника осужденной Захаровой Л.Я. – адвоката Зуйкова А.Н., представившего удостоверение № 1771 от 2 августа 2007 года и ордер № 81 от 25 февраля 2020 года;

защитника осужденного Кирьянова А.Н. – адвоката Самсонова Д.В., представившего удостоверение № 1603 от 21 ноября 2005 года и ордер № 3389 от 21 февраля 2020 года;

защитника осужденного Петрова И.Н. – адвоката Потанина А.С., представившего удостоверение № 3032 от 19 ноября 2019 года и ордер № 104 от 4 марта 2020 года,

при секретаре Смотровой М.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., кассационной жалобе защитника осужденного Юрина Валерия Эдуардовича – адвоката Ройзен М.А. с дополнениями осужденного Юрина В.Э. к кассационной жалобе защитника на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 сентября 2018 года

Юрин Валерий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                       <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.

Захарова Лариса Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.

Петров Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                       <адрес>, гражданин Республики Украина, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.

Кирьянов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                       <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что «в судебном заседании была установлена та степень организованности, сплоченности, устойчивости и стабильности, которые позволяют отнести деяние к совершенному организованной группой», в остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. на основании установленных судом обстоятельств совершения Юриным В.Э., Захаровой Л.Я., Петровым И.Н. и Кирьяновым А.Н. преступления, указывает на несоответствие юридической квалификации действий осужденных, как оконченного преступления, фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Юрин В.Э., Захарова Л.Я., Петров И.Н. и Кирьянов А.Н., разместив наркотики в тайниках и сообщив их адреса «диспетчеру», хотя и выполнили отведенную им роль в группе, однако «диспетчер», не являющийся приобретателем наркотических средств, не довел информацию о местах тайников до сведения иных лиц, являющихся потребителями наркотиков. Полагает, что в силу требований ст. 14 УПК РФ приговор и апелляционное определение следует изменить, действия Юрина В.Э., Захаровой Л.Я., Петрова И.Н. и Кирьянова А.Н. переквалифицировать с п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с назначением каждому наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

В кассационной жалобе защитник осужденного Юрина В.Э. – адвокат Ройзен М.А. оспаривает судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что действия осужденных необоснованно квалифицированы как оконченное преступление, так как доказательств передачи неустановленным лицом, выполнявшим функции «диспетчера», сообщений о месте «закладок» наркотических средств их приобретателям в материалах уголовного дела не имеется.

Указывает, что покупатели наркотических средств ФИО24 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 показали о приобретении наркотических средств в период с января по май 2017 года путем перечисления денежных средств на номер карты, присланный «диспетчером», в инкриминируемый период с 12 июня 2017 года по 17 июня 2017 года они наркотических средств не приобретали.

Обращает внимание, что в приговоре не дана оценка показаниям свидетеля ФИО20 – следователя УФСБ РФ по <адрес>, из показаний которого следует, что действия Юрина В.Э. за рамки группы не выходили, наркотическими средствами участники обменивались между собой и не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указывает, что Петров И.Н. и Захарова Л.Я. при получении наркотических средств, расфасовывали их, помещали в тайник и указывали его адрес «диспетчеру», а тот сообщал адрес тайника Кирьянову А.Н. и Юрину В.Э., которые должны были их разложить по разным адресам. При этом Юрин В.Э. таких закладок не делал и был задержан при попытке забрать крупную партию наркотических средств, ранее размещенную Петровым И.Н. и Захаровой Л.Я.

Просит приговор изменить, квалифицировать действия Юрина В.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, снизить срок наказания.

В дополнении к кассационной жалобе защитника – адвоката Ройзен М.А. осужденный Юрин В.Э. указывает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку выданное им сотрудникам ФСБ наркотическое средство массой 2,13 г отнесено к значительному, а не к крупному размеру, преступление не было окончено и пресечено на стадии приготовления. Обращает внимание, что по эпизоду от 19 июня 2017 года он был задержан при попытке забрать наркотическое средство из закладки, где наркотическое средство отсутствовало, а сотрудниками ФСБ был заложен «муляж».

Не соглашаясь с назначенным наказанием, считает необходимым учесть признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принять во внимание состояние его здоровья, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, назначить наказание с учетом положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнением к ней, основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Елистратовой А.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменить в части квалификации действий осужденных как покушения на преступление со смягчением назначенного наказания, осужденного Юрина В.Э. и его защитника – адвоката Белову О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденных Захаровой Л.Я., Петрова И.Н., Кирьянова А.Н., их защитников – адвокатов Зуйкова А.В., Потанина А.С., Самсонова Д.В., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    по приговору суда Юрин В.Э., Захарова Л.Я., Петров И.Н. и Кирьянов А.Н. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Туле и пресечено в период времени с 19 июня 2017 года по 22 июня 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнением к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что суд на основе оценки исследованных в ходе судебного следствия достоверных и допустимых доказательств установил фактические обстоятельства дела, причастность Захаровой Л.Я., Петрова И.Н., Кирьянова А.Н. и Юрина В.Э. к незаконному обороту наркотических средств. Доводы кассационной жалобы о том, что Юрин В.Э. не осуществлял закладку наркотических средств в тайники, не соответствует установленным обстоятельствам совершения преступления, из которых следует, что Юрин В.Э. 13 июня 2017 года и 14 июня 2017 года, согласно отведенной ему роли, осуществил размещение в тайниках разовых доз наркотического средства, о чем сообщил «диспетчеру».

Представленные сторонами доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ройзен М.А. показаниям свидетеля ФИО20, который отвечал на вопросы защитников Кирьянова А.Н. и Юрина В.Э., относящиеся к подтверждению фактов и обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, судом оценки не дано, поскольку они не относятся к предмету доказывания по уголовному делу.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника осужденного Юрина В.Э. о неправильной квалификации действий осужденных, как оконченного преступления, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности обвиняемых толкуются в их пользу.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Юрин В.Э. и Кирьянов А.Н., действуя по предварительному сговору с Захаровой Л.Я., Петровым И.Н. и неустановленным лицом, выполнявшим функции «диспетчера», размещали разовые дозы наркотического средства в тайниках на территории г.Тулы, координаты тайников посредством смс-сообщений отправляли на телефонный номер, используемый неустановленным лицом, выполнявшим функции «диспетчера». Указанные наркотические средства в период времени с 19 по 22 июня 2017 года были изъяты сотрудниками УФСБ России по Тульской области в ходе следственных действий. Достоверные доказательства факта передачи потенциальным покупателям информации о местах размещения в тайниках наркотических средств, за незаконный оборот которых осуждены Юрин В.Э., Захарова Л.Я., Петров И.Н. и Кирьянов А.Н., в приговоре не приведены.

Таким образом Юриным В.Э., Захаровой Л.Я., Петровым И.Н. и Кирьяновым А.Н., действовавшими в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, не были выполнены все действия, необходимые и достаточные для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах вывод суда о совершении осужденными оконченного преступления не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым действия осужденных подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. С учетом изложенного, приговор Центрального районного суда г.Тулы от 18 сентября 2018 года подлежит изменению с назначением наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, а осужденному Юрину В.Э. также и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона не было устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем изменению подлежит и апелляционное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. в отношении осужденных Юрина В.Э., Захаровой Л.Я., Петрова И.Н. и Кирьянова А.Н. удовлетворить, кассационную жалобу защитника осужденного Юрина В.Э. – адвоката Ройзен М.А. с дополнениями к ней осужденного Юрина В.Э. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года в отношении осужденных Юрина Валерия Эдуардовича, Захаровой Ларисы Яковлевны, Петрова Ивана Николаевича, Кирьянова Алексея Николаевича изменить:

переквалифицировать действия Юрина В.Э., Захаровой Л.Я., Петрова И.Н. и Кирьянова А.Н., каждого, с п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание:

Юрину Валерию Эдуардовичу – 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

Захаровой Ларисе Яковлевне – 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

Петрову Ивану Николаевичу – 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

Кирьянову Алексею Николаевичу – 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Юрин Валерий Эдуардович содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области,

осужденная Захарова Лариса Яковлевна содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области,

осужденный Петров Иван Николаевич содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,

осужденный Кирьянов Алексей Николаевич содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области