Решение по делу № 2-3249/2019 от 09.12.2019

К делу № 2-3249/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края          «26» декабря 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Мельник А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимовова В.Н. к Хасанова О.Н. о признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зданием - жилым домом блокированной застройки. Признать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зданием - блоком жилого дома блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>. Сохранить здание-блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде согласно Техническому паспорту жилого помещения (квартиры №) в <адрес>, составленному по состоянию на 30 марта 2018 года ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа, инвентарный №, с этажностью - 2 этажа, общей площадью - 99,1 кв.м., жилой площадью - 30,1 кв.м., вспомогательной площадью - 69,0 кв.м., состоящим из следующих помещений: на первом этаже: коридор - 5,9 кв.м., санузел - 4,7 кв.м., кухня-столовая - 38,5 кв.м., лестница - 4,6 кв.м., на втором этаже: жилая комната-15,1 кв.м., жилая комната-15,0 кв.м., холл -12,6 кв.м., санузел - 2,7 кв.м. Признать право собственности Филимоновой В.Н. - на здание-блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде. Указать, что для Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт <адрес> и подведомственных ему учреждений вступившее в законную силу решение суда является основанием для подготовки адресной справки о присвоении зданию-блоку жилого дома блокированной застройки, расположенному по адресу: <адрес>, почтового адреса: <адрес>, без согласований, заявлений собственников и истребования дополнительных документов. Указать, что для ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа вступившее в законную силу решение суда является основанием для подготовки технического плана объекта капитального строительства - здания-блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, без согласований, заявлений собственников и истребования дополнительных документов. Указать, что для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вступившее в законную силу решение суда является основанием: для снятия с государственного кадастрового учета объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, без согласований, заявлений собственников и истребования дополнительных документов; для снятия с государственного кадастрового учета объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, без согласований, заявлений собственников и истребования дополнительных документов; для снятия с государственного кадастрового учета двойника (кадастровый №) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, без согласований, заявлений собственников и истребования дополнительных документов; для постановки на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства - здания жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, без заявлений собственников и истребования дополнительных документов; для постановки на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства - здания-блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, и внесения в ЕРГН указанных в резолютивной части решения суда сведений о назначении, наименовании, количестве этажей, площади данного объекта, в соответствии с Техническим паспортом жилого помещения (<адрес>) в <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа, инвентарный №, с этажностью - 2 этажа, общей площадью - 99,1 кв.м., жилой площадью - 30,1 кв.м., вспомогательной площадью - 69,0 кв.м., состоящим из помещений: на первом этаже: коридор - 5,9 кв.м., санузел - 4,7 кв.м., кухня-столовая - 38,5 кв.м., лестница - 4,6 кв.м., на втором этаже: жилая комната - 15,1 кв.м., жилая комната - 15,0 кв.м., холл - 12,6 кв.м., санузел - 2,7 кв.м., без заявлений собственников и истребования дополнительных документов; для регистрации права собственности Филимоновой В.Н. - на здание-блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Филимоновой В.Н. по доверенности Пушкарева З.М. заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Хасанова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» Ковальчук П.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица Администрации мо г-к Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что истец подала заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимовова В.Н. к Хасанова О.Н. о признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья                            П.М. Ковальчук