Решение по делу № 22-233/2020 от 09.01.2020

Судья Буленко С.В. Материал № 22-233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года                              город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Егорове К.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сенника В.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Сенника Владимира Владимировича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2017 года Сенник В.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 13 ноября
2019 года отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Сенник В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. В доводах указывает, что суд не привел в постановлении фактических обстоятельств, послуживших основанием для принятого решения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материала, Сенник В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Саратова, постановленный в отношении него 27 апреля 2017 года.

Изучив ходатайство Сенника В.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2017 года, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2019 года в отношении Сенника Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий