Решение по делу № 2а-2657/2019 от 24.10.2019

№ 2а-2657/2019

УИД 26RS0035-01-2019-004021-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года          г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску представителя САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов – Черной Анны Дмитриевны, Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе или предоставить документы об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов – Черной А.Д., Управлению ФССП по Ставропольскому краю в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава Шпаковского РОСП г. Михайловск Управления Федерального службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чёрной А.Д. и обязать исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства № (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края 12.03.2019г. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №. На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены. Сведениями о действиях ССП административный истец не располагает. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный     ответчик - судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов – Черная А.Д. представила возражения, в которых просила суд В удовлетворении административного искового заявления представителя САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов – Черной Анны Дмитриевны, Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе или предоставить документы об окончании исполнительного производства № - отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. Шпаковским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбужденно исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Шпаковским районным судом о взыскании задолженности в размере 66 253, 71 рублей.

С Колесниченко В.О. в пользу САО «ВСК» по адресу указанному в исполнительном документе сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику также направленно извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю.

Для установления имущественного положения должника посредством программного комплекса АИС ФССП России судебным приставом- исполнителем направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы.

Согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно электронному ответу МРИ ФНС России по Ставропольскому краю в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно электронному ответу государственного учреждения отделения пенсионного фонда РВ по Ставропольскому краю, сведения о месте работы отсутствуют.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов и наложения ареста на них.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу указанному в исполнительном документе, о чем составлены соответствующие акты.

15.05.2019г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ

На сегодняшний момент с должника Колесниченко В.О. в счет погашения задолженности списано 403, 08 рубля, остаток задолженности составляет 65 850, 63 рублей.

В рамках исполнительного производства № проведен комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанному исполнительному производству.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований представителя САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска представителя САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов – Черной Анны Дмитриевны, Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе или предоставить документы об окончании исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья           А.Е. Толстиков