Решение по делу № 2-221/2019 от 25.03.2019

Гражд. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ТУ Росимущества в РД ФИО3, ответчика Джалиловой М.А., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в РД к Джалиловой Мизанат Абусаидовне о признании ничтожным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р, общей площадью 9927 кв.м., с кадастровым номером 05:08:000065:102, расположенного по адресу: РД, <адрес>, побережье Каспийского моря, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка Территориальному управлению по акту приема передачи в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

ТУ Росимущества в РД обратилось в суд с исковым заявлением к Джалиловой Мизанат Абусаидовне о признании ничтожным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р, общей площадью 9927 кв.м., с кадастровым номером 05:08:000065:102, расположенного по адресу: РД, <адрес>, побережье Каспийского моря, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка Территориальному управлению по акту приема передачи в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания ответчик Джалилова М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она является индивидуальным предпринимателем, представила справку.

Представитель истца ТУ Росимущества в РД ФИО3, в судебном заседании заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления ФАС по РД Саидов Ш.М. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, с участим организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации. субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются одновременное наличие таких оснований как особый субъективный состав участников спора, а также экономический характер спора (обзор судебной практики ВС РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ от 19.03.2014г.).

Согласно справке МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, Джалилова Мизанат Абусаидовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 051505291066, проживающая по адресу: РД, <адрес>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в МРИ ФНС России № по РД с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку подведомственно арбитражному суду, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.1 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ТУ Росимущества в РД к Джалиловой Мизанат Абусаидовне о признании ничтожным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р, общей площадью 9927 кв.м., с кадастровым номером 05:08:000065:102, расположенного по адресу: РД, <адрес>, побережье Каспийского моря, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка Территориальному управлению по акту приема передачи в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15дней через районный суд.

Судья А.Ю.Магомедов