Дело № 2-3261/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 декабря 2017 года город Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Игоря Павловича к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Чернов И.И., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга и процентов по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен беспроцентный договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик взял на себя обязательство возвратить долг в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата долга, но не менее 1 000 000 руб., а в случае не возврата, либо неполного возврата суммы займа, уплатить ежемесячно <данные изъяты> % за пользование невозвращенной суммой займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отцом заемщика - Калининым С.Г. был заключен договор залога <адрес>. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в сумме 1450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ умер Калинин Сергей Геннадьевич. На основании заявлений, поданных в нотариальную контору родственниками умершего – женой ФИО2, сыном Калининым Александром Сергеевичем и дочерью ФИО3, заведено наследственное дело №. ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве умершего Калинина С.Г. в пользу сына умершего – Калинина А.С., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.С. не исполнил, основной долг не погасил. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 2134 350 руб., проценты за пользование невозвращенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1582990,50 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2134 350 руб., проценты за пользование невозвращенной суммой займа в сумме 1582990,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Калинин Александр Сергеевич в счет исполнения денежных требований, заявленных суду по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает Чернову Игорю Павловичу право собственности на перешедшую к нему (Калинину А.С.) в порядке наследования по закону после смерти отца Калинина С.Г. <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, а Чернов Игорь Павлович, в свою очередь, в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к Калинину Александру Сергеевичу в рамках настоящего гражданского дела.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.