Решение по делу № 2-584/2019 от 09.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 октября 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ю.С. Луганцевой,

    при секретаре Родионовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брежнева Игоря Николаевича к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Брежнев И.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании неустойки. В обоснование иска ссылался на то, что 16.10.2018 г. с участием принадлежащего ему автомобиля №, государственный знак №, и №, г/н №, под управлением Омарова А.Р. произошло ДТП. 22.10.2018 г. он представил поврежденное транспортное средство на осмотр, 01.11.2018 г. ему выдано направление на ремонт. Лишь четыре месяца спустя ему было выплачено страховое возмещение 2 712 500 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика неустойку 106 524 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., стоимость услуг юриста 12 000 руб., штраф 50% в порядке п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель ответчика Кирюхин А.И. ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ссылаясь на то, что исковое заявление поступило в суд 09 сентября 2019 года без соблюдения обязательного досудебного рассмотрения спора финансовым уполномоченным.

     В судебное заседание истец Брежнев И.Н. не явился, представитель истца Пятаченко В.Б. в судебном заседании указал, что его доверитель к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался, разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Изучив ходатайство, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об оставлении иска Брежнева И.Н. к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании неустойки без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ).

Указанным нормативным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

САО «ВСК» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках Закона с 01.06.2019 г.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 тысяч рублей,

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 тысяч рублей.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из материалов дела следует, что истец Брежнев И.Н. не обращался к финансовому уполномоченному, что подтверждено его представителем в судебном заседании, иск подан в суд 09 сентября 2019 года.

С учетом вышеизложенного, при обращении с иском в суд истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок, установленный федеральным законом для данной категории дел, исковое заявление Брежнева И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -