2-420/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Инта |
08 октября 2019 года |
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием истца Матрос П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрос П. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Техник" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Матрос П.Ю. с учетом уточнений и изменений обратилась в суд с иском к ООО "Техник" о признании трудового договора срочным, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 57 472 руб. 50 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 357 руб. 73 коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве ссылался на недействительность заключенного с истцом трудового договора.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик в заседании суда участия не принял, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Матрос П.Ю. от иска к ООО "Техник" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Матрос П. Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Техник" о признании трудового договора срочным, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 57 472 руб. 50 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 357 руб. 73 коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городского суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий |
подпись |
Копия верна: |
|
судья |
Ю.Ф. Матюшенко |