Решение по делу № 2-67/2020 от 13.11.2019

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Павловская 09 января 2020г.

Судья Павловского районного суда, Павловского района, Краснодарского края Мышко А.А.,

при секретаре Курдияшко Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Бондарчук Олеси Сергеевны к Третьяковой Карине Вадимовне о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы процентов и пени и расходов по уплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о досрочном расторжении договора займа, взыскании основной суммы займа 132150руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4360руб., пени по договору займа от 23.01.2019г в сумме 5906,38, 15руб.. В обоснование своих доводов указала, что ответчица заняла в долг у нее 150000руб. со сроком возврата 12. 07.2022г., с ежемесячным погашением в счет основного долга 5750руб., однако свои обязательства не исполняет даже после письменного предложения о досрочном расторжении договора.

В судебном заседании истец поддержала свою позицию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомление от нее в суд не поступило.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, в том числе договор займа, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором и законом.

Так согласно ст. п.5.1, 5.2 приложенного к иску договора займа все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 452ч.1 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании было установлено, что договором займа установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Также в судебном заседании установлено, что в договоре адрес проживания или регистрации ответчицы не отражен, данные об отправке претензии с конкретным предложением о расторжении договора есть, претензия была отправлена по адресу : <адрес> до. № <адрес>. А согласно сведений предоставленных по запросу суда - ответчица значится зарегистрированной по адресу : <адрес> до. № <адрес>. По данному адресу предложение о расторжении договора не направлялось.

Как установлено в судебном заседании аналогичный порядок расторжения договора предусмотрен договором займа.

После устранения препятствий для возбуждения гражданского дела вы вправе с данным требованием обратиться в Павловский районный суд.

Руководствуясь ст.222,, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бондарчук Олеси Сергеевны к Третьяковой Карине Вадимовне о досрочном расторжении договора займа, взыскании основной суммы задолженности 132150руб., пени 5906,38 руб., процентов 4360руб., компенсации госпошлины 5272руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд в 15 дней.

Судья А.А.Мышко