Решение от 19.05.2020 по делу № 5-312/2020 от 19.05.2020

Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Степанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Степанов Р.А., управляя ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после требования сотрудника ГИБДД о прекращении эксплуатации данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными в нарушение ГОСТа светопропускающими пленками продолжил его эксплуатировать, управляя им до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудником ГИБДД, в Х часов Х минут на <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования, иными материалами дела.

В частности, будучи допрошен в судебном заседании, Степанов Р.А. вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Суд, заслушав объяснения Степанова Р.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Р.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этот же день сотрудником полиции Степанову Р.А. предъявлено требование об устранении данных нарушений, то есть о прекращении эксплуатации транспортного средства и удаления со стекол указанного транспортного средства покрытия.

Факт предъявления данного требования подтверждается письменным уведомлением, в котором имеется роспись правонарушителя.

Степанов Р.А. данного законного требования сотрудника полиции не выполнил и продолжил эксплуатировать автомобиль, не приведя его в соответствие с требованиями технического регламента, что подтверждается фактом его задержания за рулем данного автомобиля.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Степанов Р.А. вину свою признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить Степанову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░/░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░-░ ░░ ░░,

░░░ №,

░░░░░ №,

░░░ №,

░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░