Решение по делу № 2-895/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-895/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

01 августа 2016 года гражданское дело по исковым требованиям ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Янтуганову А. Г., Леонович М. А., Леонович Т. А., ЯнтугА. А. А., ФИО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 51246,74 руб. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1737,4 руб.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между энергоснабжающей организацией и ответчиком, проживающим по адресу: ... был заключен договор энергоснабжения. По данному адресу на имя ответчика был открыт лицевой счет № для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проверке расчетов по адресу, где проживают ответчики, было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № не производилась в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность, которая составила 51246,74 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ОАО «КЭК» - Овчинникова М.Б., действующая на основании доверенности № от дд.мм.гггг., в судебном заседании представила заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором заявила об отказе от исковых требований к Я. А.Г. в связи с его смертью, об отказе от исковых требований к ФИО в связи с тем, что в спорный период Я. А.А. являлась несовершеннолетней. Кроме того, стороной истца уменьшен размер исковых требований до 15128,93 руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация МОГО «Усинск» своего представителя в судебное заседание не направило, представило мотивированный отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Сектор опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по ... представило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, не усматривая осн6ований для отложения судебного разбирательства, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в муниципальной собственности. дд.мм.гггг. жилое помещение передано на основании договора социального найма в пользование Я. А.Г. и членам его семьи - детям: Леонович М.А., Леонович Т.А., Я. А.А., Я. А.А., Я. Е.А., Я. Е.А. (ордер на л.д. 54).

Комиссионным заключением АМОГО «Усинск» от дд.мм.гггг. жилой дом по ... признан аварийным непригодным для проживания в связи с физическим износом здания в целом и подлежащим сносу (л.д. 55).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований к Я. А.Г. и Я. А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от дд.мм.гггг., согласно которой Янтуганов А. Г. умер дд.мм.гггг. (л.д. 46).

Согласно копии общегражданского паспорта серии 8711 № ФИО достигла совершеннолетия дд.мм.гггг.. В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, суд принимает отказ истца к Я. А.Г. и Я. А.А. и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращает производство по делу в данной части.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом ОАО «КЭК» и ответчиком Я. А.Г. заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в спорный период в жилом помещении по адресу: ..., ул. ..., периодически проживала и была зарегистрирована Я. А.А., остальные ответчики в жилом помещении были лишь зарегистрированы, но фактически никто из них в квартире не проживал.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.200бг., п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг., абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку ответчики не вносили плату за электроэнергию в полном объеме, образовавшаяся задолженность в размере 15128,93 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствиисо ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.

Истец представил суду приобщенные к материалам дела документы, подтверждающие период и размер задолженности ответчиков перед истцом, в то же время, ответчиками достаточные доказательства, опровергающие доводы истца и представленный им расчет задолженности, не представили.

При подаче истцом искового заявления им была уплачена государственная пошлина в сумме 1743,3 руб., уплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (л.д. 2-4).

В соответствии со ст. 98 ГПК уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание размер взыскиваемой с ответчика суммы денежных средств - 15128,93 руб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 605,16 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 605,16 руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Госпошлина на сумму 1138,14 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 233, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Леонович М. А., Леонович Т. А. ЯнтугА. А. А., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонович М. А., Леонович Т. А., ЯнтугА. А. А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15128,93руб.

Взыскать в долевом порядке с Леонович М. А., Леонович Т. А., ЯнтугА. А. А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере по 201,72 руб. с каждого.

Возвратить ОАО «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 1138,14 руб.

Производство по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение к Янтуганову А. Г., ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий                                                       Т.М.Брагина