Решение по делу № 2-2147/2019 от 07.10.2019

№ 2-2147/2019

24RS0016-01-2019-001430-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сазоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Сазонова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и Сазонова О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 94 520,00 рублей под 29,5% годовых на срок 30 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредитные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором. Заемщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал (уступил) ООО «ЭОС» права требования в размере задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком в сумме 119 749,24 рублей.

Судебный приказ о взыскании данной суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, переданную по договору уступки в размере 119 749,24 рублей, в том числе: по основному долгу 78 335,56 рублей, по процентам за пользование кредитом 41 413,68 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Неменуящая Н.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, получила извещение лично, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца, не сообщила о причинах неявки в суд, не ходатайствовала об отложении слушания по делу.

    При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что по поступившему в Банк заявлению от Сазонова О.А. на получение кредита Банк и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 94 520,00 рублей под 29,5% годовых, на срок 30 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по графику составлял 4496 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлена с Правилами, условиями кредитования, тарифами Банка.

По условиям кредитного договора и следует из анкеты заявителя, с которыми согласилась ответчик (что подтверждается ее подписью в договоре), Банк вправе полностью или частично уступить право требование по договору третьему лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Оферта ответчика принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по перечислению кредитных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с заявлением (офертой). Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление на счет ответчика денежных средств, которыми заемщик воспользовался.

В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Ответчик был вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовался этим; ответчик инициировал и представил в Банк заявление на получение кредита с указанными в нем условиями, добровольно подписал его, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка.

Таким образом, между истцом и Банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора. Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и Банком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется задолженность по кредитному договору; доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) ООО «ЭОС» по данному кредитному договору с Сазонова О.А. по Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием размера переуступленной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в случае уступки права требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как видно, по состоянию на момент уступки прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, составляла 119 749,24 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж произведен ответчиком в счет погашения основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 78 335,56 рублей, по процентам за пользование кредитом 24 913,45 рублей, по просроченным процентам 16 500,23 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не предоставлен.

При заключении кредитного договора между сторонами договора - Банком и ответчиком было согласовано условие о возможности передачи Банком прав требований по указанному договору третьему лицу. С данными условиями кредитного договора заемщик согласился и принял их, не оспаривал.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

В данном случае, передача Банком ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору с ответчиком не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушают положений пункта 2 статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Кроме этого, как усматривается из представленных истцом доказательств, после заключения Договора о переуступке прав (требований) между Банком и ООО «ЭОС» задолженность заемщика Сазонова О.А. не увеличилась, объем ответственности должника с момента заключения договора об уступке прав (требований) до предъявления настоящего иска в суд не изменился.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Так, должнику Сазонова О.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено новым кредитором, в уведомлении содержатся сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав, при этом сам должник Сазонова О.А. не требовала предоставить доказательств наличия волеизъявления предыдущего кредитора (ПАО КБ «Восточный») на переход права требования, что свидетельствует об отсутствии сомнений с ее стороны относительно действительности заключенной сделки.

Таким образом, поскольку должник Сазонова О.А. была уведомлена о замене кредитора в обязательстве, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с нее образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом должником в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своих кредитных обязательств как старому, так и новому кредитору. Однако стороной истца предоставлены надлежащие доказательства перехода права требования образовавшейся задолженности новому кредитору и уведомление об этом должника, что им фактически не оспаривается.

Оценивая установленные обстоятельства, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, поскольку заемщик, получив кредит и использовав его, не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3594,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 119 749,24 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 78 335,56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 41 413,68 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3594,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 123 344 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.