Решение по делу № 9-662/2019 от 27.09.2019

9-662/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Анисимова Олега Сергеевича к Лариной Татьяне Юрьевне о признании незаконными действия по перепланировке помещения общего доступа, обязании устранить препятствия в пользовании общего имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, третьи лица: ТСЖ «СОЮЗ», Сальникова Наталья Николаевна,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.С. обратился в суд с иском к Лариной Т.Ю. о признании незаконными действия по перепланировке помещения общего доступа, обязании устранить препятствия в пользовании общего имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Определением от 30.09.2019 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из части 3 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление в исправление недостатков, указанных в определении суда.

Из указанного заявления следует, что истец просит приобщить к материалам дела чек об уплате госпошлины, выписки из ЕГРН на квартиры истца и ответчика, чеки об уплате за выписки из ЕГРН, копии фотографий, уточненное исковое заявление.

Полагаю, что заявителем не выполнены требования, указанные в определении суда от 30.09.2019, а именно: в нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ истцом представлено не подписанное уточненное исковое заявление.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 30.09.2019, в полной мере истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Анисимова Олега Сергеевича к Лариной Татьяне Юрьевне о признании незаконными действия по перепланировке помещения общего доступа, обязании устранить препятствия в пользовании общего имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, третьи лица: ТСЖ «СОЮЗ», Сальникова Наталья Николаевна.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-662/2019

УИД 47RS0006-01-2019-005399-14

Гатчинского городского суда Ленинградской области