Решение по делу № 2-2444/2019 от 13.08.2019

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Александра Владимировича к Ананичевой Ольге Анатольевне о взыскании процентов по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к Ананичевой О.А. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, по следующим основаниям.

26 апреля 2016 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа (номер обезличен) с залогом транспортного средства, согласно которому Ответчик взяла в долг у Истца денежную сумму в размере 300 000 руб. с выплатой процентов (60% годовых).

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязалась возвратить Истцу полученные денежные средства и выплатить начисленные на них проценты, а также неустойку (штраф, пени) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п.2.3, 3.1, 4.2 Договора).

В силу неисполнения обязательств по указанному договору Истец обратился в Кстовский городской суд (дело (номер обезличен)) с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога. Решением суда от 19.04.2017 г. исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

В рамках заявленного иска также были взысканы проценты за пользование займом за период с 28.04.2016 г. по 11.11.2016 г. и сумма штрафа (1000 руб. в день за каждый день просрочки) за период с 02.06.2016 по 11.11.2016 г. Поскольку обязательства на день вынесения решения Ответчиком исполнены не были, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 12.11.2016 г. по 19.04.2017 г. (159 дней на день вынесения решения) в сумме 79 000 руб. и неустойка в сумме 100 000 руб.

В своем исковом заявлении Евдокимов А.В. просит суд взыскать с Ананичевой О.А. в пользу Евдокимова А.В. денежные средства: проценты по договору займа в размере 79 000 руб.; сумму штрафа (неустойки) за просрочку выплаты суммы займа в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4780 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Сорвина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску Евдокимова Александра Владимировича к Ананичевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, штрафа за просрочку выплаты суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ананичевой Ольги Анатольевны в пользу Евдокимова Александра Владимировича денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, денежную сумму за пользование заемными средствами в размере 97 000 рублей, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 80000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7970 рублей, расходы по оплате представителя в размере 10000 рублей.

Довзыскать в доход местного бюджета с Ананичевой О.А. госпошлину в размере 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Ананичевой О.А. автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) г.в., гос. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), установив первоначальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 360 000 рублей (л.д.12-16).

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

27.04.2016 заключен договор займа с процентами между Евдокимовым А.В. и Ананичевой О.О., согласно которому ответчик взяла в долг у истца 300000 рублей.

Согласно п. 3.1. договора, размер процентов по данному договору займа составляет 60 % годовых от суммы займа.

Пунктом 2.3 договора определен график погашения задолженности:

- не позднее 01.06.2016 – 15000 рублей

- не позднее 01.07.2016 – 15000 рублей

- не позднее 01.08.2016 – 15000 рублей

- не позднее 01.09.2016 – 15000 рублей

- не позднее 01.10.2016 – 15000 рублей

- не позднее 21.10.2016 – 315000 рублей

Требование п. 4.2 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа или уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком передан в залог заимодавцу автомобиль (данные обезличены) г/н (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени в полном объеме ответчик свое обязательство не выполнил.

Судом установлено, что на 11.11.2016 – день, определенный истцом для расчета задолженности, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств иного размера задолженности, частичного или полного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется вернуть уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых.

Количество дней пользования заемными средствами в размере 300000 рублей в 2016 году с 28.04.2016 по 11.11.2016 составило 198 дней.

Размер денежной суммы за пользование заемными средствами за указанный период составит 97 377 руб. 05 коп.

В исковом заявлении Евдокимов А.В. просит суд взыскать с Ананичевой О.А. проценты по договору займа в размере 97000 рублей.

Требование п.4.2 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа или уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком платежей согласно графику погашения задолженности, предусмотренному п.2.3 договора, не производилось, суд считает, что датой нарушении обязательства является день, следующий за датой первого предусмотренного графиком платежа, то есть 02.06.2016.

Размер подлежащей уплате пени с 02.06.2016 по 11.11.2016 (всего 163 дня просрочки исполнения обязательства) составил 163000 рублей.

Суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, учитывая баланс интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 80000 руб.

Решение вступило в законную силу 11.07.2017 г.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что обязательства ответчика на день вынесения решения (19.04.2017) исполнены не были, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 12.11.2016 г. по 19.04.2017 г. (159 дней на день вынесения решения) в сумме 79000 руб. и неустойку в сумме 100 000 руб.

Расчет процентов и неустойки определяется следующим образом: 300 000 (сумма долга) х 60% (процентов годовых) : 12 (количество месяцев) = 15 000 руб. в месяц. 15 000 : 30 (количество дней в месяце) = 500 руб. в день.

С 12.11.2016 г. по 19.04.2017 г. прошло 5 месяцев и 9 дней. 15 000 х 5 (количество месяцев) = 75 000 руб.

500 х 8 (количество дней) = 4 000 руб. Итого: 79 000 руб. (75000 + 4000)

Неустойка: 159 (количество дней просрочки) х 1000 (сумма неустойки в день) = 159 000 руб.

Истец снизил размер неустойки до 100000 руб.

Доказательств исполнения вышеуказанных обязательств ответчиком на дату вынесения решения 19.04.2017 суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от 26.04.2016 г. за период с 12.11.2016 по 19.04.2017 г. в размере 79000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.11.2016 по 19.04.2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, учитывая баланс интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4780 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евдокимова Александра Владимировича к Ананичевой Ольге Анатольевне о взыскании процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Ананичевой Ольги Анатольевны в пользу Евдокимова Александра Владимировича проценты по договору займа от 26.04.2016 г. за период с 12.11.2016 по 19.04.2017 г. в размере 79000 руб., неустойку за период с 12.11.2016 по 19.04.2017 г. в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4780 руб., всего 103780 (сто три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.