Решение по делу № 2-3341/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3341/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием истца Фатеевой О.В., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Щербатенко В.Е., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Дейнеко Е.А. по доверенности от 03.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой О.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Белгородскому филиалу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании факта установления второй группы инвалидности страховым случаем, признании права на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

10 апреля 2013 года Фатеева О.В. и СПАО «Ингосстрах» заключили договор кредитного страхования физических лиц (страховой полис №) на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 05 мая 2009 года, период действия договора с 10 апреля 2013 года по 09 апреля 2014 года.

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем признается полная постоянная утрата трудоспособности (инвалидность первой, второй группы) застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая.

08 апреля 2014 истцу была присвоена <данные изъяты> группа инвалидности. Фатеева О.В. обратилась в страховую компанию, представила медицинские документы, подтверждающие установление инвалидности. СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Дело инициировано иском Фатеевой О.В. к СПАО «Ингосстрах», которая просит признать установление <данные изъяты> группы инвалидности страховым случаем, определенным в п.3.1.2 предусмотренного Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Фатеевой О.В.; признать за Фатеевой О.В. право на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и страховым полисом № от 10 апреля 2013 года; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму по договору страхования от 10 апреля 2013 года в размере 1000000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 21000 рублей.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 июля 2016 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Фатеевой О.В. к Белгородскому отделению №8592 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Фатеева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на момент заключения договора страхования имела инвалидность <данные изъяты> группы. При подписании документов на присоединение к договору страхования она говорила об этом сотруднику банка. <данные изъяты> группа инвалидности была установлена в 2014 году в связи с впервые диагностированным заболеванием.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Дейнеко А.Е. исковые требования не признал. Считает, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку на момент присоединения к договору страхования истец являлась инвалидом третьей группы, о чем Фатеева О.В. не сообщила при заключении договора страхования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Фатеевой О.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

09 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Фатеевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 08 апреля 2016 года с платой 19,50 % годовых.

     10 апреля 2013 года Фатеева О.В. и СПАО «Ингосстрах» заключили договор кредитного страхования физических лиц (страховой полис №) на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 05 мая 2009 года, период действия договора с 10 апреля 2013 года по 09 апреля 2014 года.

В подписанном истицей страховом полисе указано, что она не является инвалидом, также в нем содержится информация о том, что предоставление недостоверных сведений является основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Между тем, 26 мая 2000 года Фатеевой О.В. была присвоена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно, причина инвалидности инвалидность с детства.

Истица 17 апреля 2014 года была освидетельствована ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, в ходе которого установлены ***.

В связи с установлением Фатеевой О.В. инвалидности истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, в удовлетворении которого страховщиком было отказано.

В соответствии с п.п. «а» п.10.3.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 05 мая 2009 года, страховщик имеет право отказать в страховой выплате (полностью или частично), если страхователь сообщил заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного на момент заключения договора или на момент изменения условий договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что при заключении договора кредитного страхования физических лиц истица не уведомила страховщика о наличии у нее инвалидности <данные изъяты> группы, которая впоследствии была усилена до <данные изъяты> группы, причина инвалидности <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не сообщив страховщику сведения о состоянии своего здоровья, Фатеева О.В. тем самым лишила ответчика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

При этом указание истицы о том, что заболевание, повлекшее установление инвалидности <данные изъяты> группы, диагностировано у нее впервые, опровергаются представленными медицинскими документами, согласно которым причина инвалидности <данные изъяты>. Кроме того, на момент присоединения к договору страхования Фатеевой О.В. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.

         Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав потребителя Фатеевой О.В. не установлен, в связи с чем, отсутствуют основания для признания установления второй группы инвалидности страховым случаем, признании права на получение страхового возмещения.

Не подлежат удовлетворению требования Фатеевой О.В. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, штрафа в силу недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, предусмотренных ч.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Фатеевой О.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Белгородскому филиалу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании факта установления второй группы инвалидности страховым случаем, признании права на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2016 года.

Копия верна.

Судья                                                                                      А.М.Уварова

Секретарь                                                                           М.Ю. Рябовалова