Решение по делу № 2-616/2020 от 25.03.2020

Дело № 2 – 616/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000456-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 апреля 2020 года                                                                       г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Фирстовой В. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Фирстовой В. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года включительно состоящую из: сумма основного долга 196 994 руб. 12 коп., из которых: 145 991 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 47 463 руб. 08 коп. – просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и государственную пошлину в размере 5 139 руб. 88 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Фирстова В.П. в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведений адресно-справочного бюро отдела УФМС России по Приморскому краю от 14 апреля 2020 года, Фирстова (Волкова) В.П., <Дата> года рождения с 13 декабря 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    По общему правилу установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фирстовой В. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подсудно Партизанскому городскому суду.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фирстовой В. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Артемовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фирстовой В. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Дидур Д.В.