Решение по делу № 22-1834/2019 от 12.07.2019

Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-1834/2019

Судья Лушникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Секунова В.В. (участвует в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката по назначению Сорокина В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Климановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденного Секунова В.В. Сорокина В.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года, которым

Секунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 17 августа 2015 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде триста часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; наказание в виде триста часов обязательных работ отбыто 14 февраля 2016 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года отбыто 27 августа 2018 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Секунова В.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Секунову В.В. исчислен с 20 июня 2019 года.

С учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания содержание Секунова В.В. под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление осужденного Секунова В.В. и его адвоката Сорокина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Секунов В.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 29 ноября 2018 года на территории Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Секунова В.В. Сорокин В.А. приводит доводы о своем несогласии с приговором по мотиву его несправедливости, чрезмерно суровом наказании. Указывает, что преступление, совершенное Секуновым В.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является участником боевых действий, имеет место постоянного жительства, трудоустроен, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Ранее к уголовной ответственности с назначением реального срока лишения свободы не привлекался. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Помимо того, указывает, что в суде первой инстанции государственный обвинитель просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Просит отменить приговор и снизить Секунову В.В. срок лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а поэтому не находит оснований для его изменения.

Так, в соответствии со ст. 354 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Действиям Секунова В.В. судом дана верная квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания были учтены в полной мере.

При назначении наказания Секунову В.В. суд учел данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал: наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, учел, что Секунов В.В. является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Оснований для изменения вида наказания и уменьшения срока лишения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года в отношении Секунова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий