Решение по делу № 2-6669/2019 от 30.08.2019

24RS0№-63

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           11 ноября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Бажанова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шершовой Юлии Валерьевны к Казаченко Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шершова Ю.В. обратилась в суд с иском к Казаченко В.Е. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о разделе общего имущества супругов от 28.11.2014 истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в данном помещении в качестве жильца, однако в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

В судебном заседании истец Шершова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно суду пояснила, что ответчик никогда в квартире не проживал, родственником истца не являлся, ранее знаком ей не был, был прописан в жилом помещении по просьбе друзей, никаких прав пользования квартирой не имел.

В судебное заседание ответчик Казаченко В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив иск, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ проживание в жилом помещении является необходимым условием сохранения права пользования им.

Исходя из ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, и невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора о разделе общего имущества супругов от 28.11.2014 Шершова Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.10.2019.

Исходя из выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>, - с 12.07.2018 состоит Казаченко В.Е.

Как следует из пояснений истца, ответчик в спорном жилом помещении на момент регистрации не проживал и не проживает, бремя содержания имущества не несет, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживал и не проживает, членом его семьи не является, права пользования квартирой не имел и не приобрел, то требования истца о признании его неприобретшим право пользования указанным жильем являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, отсутствие у ответчика Казаченко В.Е. права пользования жилым помещением влечет прекращение его регистрации по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать Казаченко Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Казаченко Владимира Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:          подпись

Копия верна:

Судья                                 Т.В. Ковалева