Решение по делу № 2-7/2019 от 28.03.2018

Дело № 2-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.01.2019г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А.В. к АО «ННПО им.М.В.Фрунзе» о предоставлении справки, установлении факта

у с т а н о в и л :

    Скворцов А.В. обратился с иском к АО «ННПО им.М.В.Фрунзе» о предоставлении справки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении справки в ПФР на оформление досрочной трудовой пенсии. В выданных двух справках от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. общий период работы на приборах <данные изъяты> (сверх-высокие частоты) <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что является неполным периодом работы на приборах <данные изъяты>. Объясняется это отсутствием в архиве предприятия карточек учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. На Горьковском заводе им.М.В.Фрунзе, в настоящее время АО «ННПО им.М.В.Фрунзе», проработал <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из них период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца <данные изъяты> день цех №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цех №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) работал регулировщиком приборов <данные изъяты>. Общий период работ на приборах <данные изъяты> составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что подтверждается записями в трудовой книжке. Просил засчитать общий период работы на приборах <данные изъяты> в <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, обязать ответчика выдать справки в ПФР за период работы на приборах СВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать ответчика включить в трудовой стаж с особыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приборах с СВЧ излучением в цехе №; включить в трудовой стаж с особыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приборах с СВЧ излучением в цехе №; включить в трудовой стаж с особыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приборах с СВЧ излучением в цехе №; установить факт трудовой деятельности с особыми условиями в АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» и выдать справку в ПФР, а также ответчику о зачислении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж с особыми условиями труда, для начисления досрочной пенсии (л.д.66).

    В уточненном исковом заявлении от 16.10.2018г просит установить факт трудовой деятельности с особыми условиями труда в АО «ННПО имени М.В.Фрунзе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.1988г, с 21.01.1988г по 01.06.1988г, с 01.06.1988г по 31.12.1988г и направить справку о трудовой деятельности с особыми условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.1988г, с 21.01.1988г по 01.06.1988г, с 01.06.1988г по 31.12.1988г в Пенсионный Фонд России, выдать указанную справку для начисления досрочной пенсии (л.д.93).

     В судебном заседании истец Скворцов А.В., его представитель по доверенности Дубинкин А.С. поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика АО «ННПО им.М.В.Фрунзе» Сучков А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что справки выдаются на основании карточек учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии за соответствующий период. Истцу выданы справки о характере и условиях труда в соответствии с имеющимися документами.

    Представитель третьего лица ГУ УПФР в Приокском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В отзыве указал, что в Извлечениях из списков № и №, утвержденных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № цех №, на который указывает истец, в перечне цехов по профессии «регулировщик» отсутствует. Цех № по профессии «регулировщик» присутствует в Извлечениях из списков № и №, утвержденных постановлением кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом следует учесть, что по новым Спискам «регулировщики» имели право на досрочное назначение пенсии при условии, что во время их работы использовались индивидуальные средства защиты. Т.о. до ДД.ММ.ГГГГ цех № в Извлечениях из Списков по организации не фигурировал (л.д.46).

    Представитель третьего лица ГУ УПФР в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

    В соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» 1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 3. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 4. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    Аналогичные положения предусмотрены пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 г.).

    Установлено, что истец Скворцов А.В. работал в АО «ННПО им.М.В.Фрунзе», ранее Горьковский завод им.М.В.Фрунзе, с ДД.ММ.ГГГГ регулировщиком в цехе №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о переводе на другую работу Скворцова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ из цеха №, с должности регулировщика радиоаппаратуры с нормальными условиями труда, в цех № на должность регулировщика с нормальными условиями труда. На приказе имеет подпись истца об ознакомлении с приказом (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о переводе на другую работу Скворцова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ из цеха №, с должности регулировщика радиоаппаратуры и приборов со сдельно-премиальной оплатой с нормальными условиями труда, в цех № на должность регулировщика с нормальными условиями труда. На приказе имеет подпись истца об ознакомлении с приказом (л.д.88).

    С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в цех № регулировщиком радиоэлектронной аппаратуры.

    С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в <данные изъяты> регулировщиком РЭА и приборов.

    С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен (л.д.15).

    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, указано, что Скворцов А.В. работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и регулировщика РЭА и приборов, как рабочего, занятого на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ в цехе №, цех № (ПК РИА).

    Справка выдана на основании документов: лицевые счета, личная карточка формы Т-2, извлечения из Списков № и № предприятия, инструкции по комплексной регулировке (л.д.8, 23).

    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, указано, что Скворцов А.В. работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировщиком РЭА и приборов, как рабочего, постоянно занятого на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений в цехе №, цех № (ПК РИА).

    Справка выдана на основании документов: лицевые счета, личная карточка формы Т-2, извлечения из Списков № и № предприятия, инструкции по комплексной регулировке (л.д.5, 24).

    Ответчиком представлены карточки учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии, личная карточка (л.д.18-22, 16-17).

    В карточке учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ указано: цех №, регулировщик постоянно 100% рабочего времени работает с прибором <данные изъяты> в диапазоне <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    В карточке учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ указано: цех №, регулировщик постоянно 100% рабочего времени работает с прибором <данные изъяты> в диапазоне <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    В карточке учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ указано: цех №, регулировщик <данные изъяты>. Работа с приборами <данные изъяты>, <данные изъяты> 100% рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    В карточке учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ указано: цех №, регулировщик. Весь год работает на приборе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 100% рабочего времени занят на приборах <данные изъяты> (л.д.21).

    В карточке учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ указано: цех №, регулировщик работа на приборах <данные изъяты> 100% рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении пенсии отказано. Не включены в специальный стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировщик РЭА и приборов, Горьковский завод им.М.В.Фрунзе, т.к. по записям в трудовой книжке не представляется возможность определить занятость на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений. Данные периоды отсутствуют в справке, уточняющей льготный характер работ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» (л.д.61).

    Т.о. истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировщиком в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировщиком радиоаппаратуры с нормальными условиями труда в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности регулировщика с нормальными условиями труда.

    В приказах о приеме на работу, переводе с работы из одного цеха, в другой, с которыми истец ознакомлен под роспись, указано, что условия труда нормальные.

    В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

    В соответствии с разделом ХХXIII «Общие профессии» данного Списка право на пенсионные льготы согласно позиции 23200000-1753 предоставляется рабочим и специалистам, постоянно занятым на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

    Ранее по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, правом на льготную пенсию пользовались рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Соответственно, законодателем в связи с утверждением Списка №2 26.01.1991 стали предъявляться повышенные требования для отнесения данных работ к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно должна быть постоянная занятость на данных работах и их выполнение требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Согласно Разъяснению Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 №1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 и введенных в действие с 01.01.1992, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

    Справка № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющие особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, выданы истцу на основании первичных документов: лицевых счетов, личной карточки, извлечения из Списков № и №.

    Иных документов, подтверждающих факт исполнения истцом трудовых обязанностей во вредных условиях в спорные периоды времени нет.

    Следовательно, нет оснований для удовлетворения требований о включении в трудовой стаж с особыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приборах с СВЧ излучением в цехе № нет. До ДД.ММ.ГГГГ указанный цех в списках производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не входил.

    Также отсутствуют данные, подтверждающие работу истца в особых условиях в ДД.ММ.ГГГГ в цехе №. Каких-либо документов, свидетельствующих о постоянной занятости истца, т.е. не менее 80% на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, нет.

    Соответственно, отсутствуют основания для установления факта трудовой деятельности истца с особыми условиями в АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» и выдачи справки об этом в ПФР.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Скворцову А.В. в удовлетворении исковых требований к АО «ННПО им.М.В.Фрунзе» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                    М.А. Чиркова