Решение по делу № 2-2846/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2846/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 сентября 2017 года дело по иску Коротковой О. А., Короткова А. В. к Крайкиной М. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу денежной суммы в размере 166974 руб., судебных расходов за оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 руб., за информацию о наличии имущества в сумме 415 руб., оплате госпошлины в размере 4539,48 руб. В обоснование требований указали, что 19.01.2017 между Коротковой О.А., действующей в своих интересах и интересах Короткова А.В. на основании доверенности, продала Крайкиной М.В. трехкомнатную квартиру по адресу: ____, за <....> руб., из которых <....> руб. покупатель передает до 31.01.2017, остаток в размере <....> руб. – до 30.06.2017.Свои обязательства по выплате 166974 руб. ответчик не исполнила, в связи с чем истцам пришлось обратиться за юридической консультацией. а затем в суд.

Истцы о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых истец Короткова О.А. отказалась от исковых требований и взыскании судебных расходов полностью, а Коротков А.В. отказался от исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 166974 руб., в связи с тем, что ответчик перевела указанную сумму.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, о чем они указали в своих заявлениях.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой своих прав истцами понесены расходы на получение юридической помощи в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией серии №__ от 05.07.2017; за получение выписки из ЕГРН в размере 415 руб.; оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 4539,48 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.07.2017.

Учитывая, что в связи с тем, что ответчиком в установленный договором срок денежные средства не были перечислены истцам, в связи с чем они были вынуждены обратиться за юридической помощью и в суд, требовании истцов удовлетворены ответчиком добровольно, но уже когда истцы подали исковое заявление в Интинский городской суд (05.07.2017), юридическую сложность дела, качество и объём проделанной адвокатом работы (составление искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, консультация), в связи с чем суд находит заявленные расходы на получение юридической помощи, оплату госпошлины подлежащими взысканию с ответчика в пользу Короткова А.В.

Затраты за получение выписки из ЕГРН в размере 415 руб. суд не признает необходимыми в связи с рассмотрением данного дела и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Коротковой О. А., Короткова А. В. к Крайкиной М. В. о взыскании денежных средств в размере 166974 руб.

Прекратить производство по делу по иску Коротковой О. А., Короткова А. В. к Крайкиной М. В. в части взыскания в пользу Коротковой О. А. судебных расходов в размере 6954,48 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Крайкиной М. В. в пользу Короткова А. В. судебные расходы за оплату услуг адвоката в размере 2000 руб., оплату госпошлины в размере 4539,48 руб.

Отказать Короткову А. В. во взыскании с Крайкиной М. В. расходов за получение информации о наличии имущества в размере 415 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>