Решение по делу № 5-608/2017 от 05.09.2017

Дело № 5-608/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года      г. Печора

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (г.Печора, Республика Коми, ул. Спортивная д. 44), с участием правонарушителя Петровой Е.Б., потерпевшего П.В.В.. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении: Петровой Е.Б., **.**.** года рождения, уроженки **********, **********, ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Петровой Е.Б. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** л-том полиции Проворовым Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. Петровой Е.Б. побоев гр. П.В.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника отдела ОМВД России по ********** от **.**.** данный административный материал направлен в ********** городской суд по подведомственности.

    В судебном заседании Петрова Е.Б. вину в совершении данного правонарушения признала, суду показала, что **.**.**, находясь по адресу: **********, в ходе словесной ссоры, нанесла несколько ударов рукой по лицу мужа - потерпевшего П.В.В.

    В судебном заседании потерпевший П.В.В. просил Петрову Е.Б. строго не наказывать, претензий к ней не имеет, пояснив, что в случившемся имеется и его вина.

    Заслушав объяснения Петровой Е.Б., П.В.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено следующее: Петрова Е.Б. и П.В.В.., приходятся друг другу супругами и проживают совместно по адресу: **********.

**.**.** в ****., находясь в своей квартире, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора между Петровой Е.Б. и П.В.В. в ходе которой Петрова Е.Б. нанесла несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу потерпевшего П.В.В.., от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Для оказания медицинской помощи потерпевший П.В.В.. был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ ********** «********** ЦРБ».

    Факт совершения Петровой Е.Б. данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД России по **********, письменным объяснением потерпевшего, в котором потерпевший указал, что **.**.** совместно с супругой Петровой Е.Б. распивали спиртное, в ходе распития спиртного между супругами возникла словесная ссора, и Петрова Е.Б. стала наносить удары руками и ногами по лицу и телу потерпевшего, выпиской из карты вызова ОСМП ГБУЗ ********** «ПЦРБ» №..., заключением эксперта №... от **.**.**., из которого следует, что у Петрову Е.Б. обнаружены: ****, которые образовались в результате ударного и ударно-касательного воздействия твердых тупых предметов, не исключается частями дела постороннего человека (руками, ногами). Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. ****

    Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Петровой Е.Б. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петровой Е.Б., судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петровой Е.Б., суд принимает признание вины.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию потерпевшего о не применении к Петровой Е.Б. слишком строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Петровой Е.Б. наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по **********:

Получатель платежа УФК по РК (МВД РК)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Копию постановления вручить Петровой Е.Б.., направить потерпевшему П.В.В. и в ОМВД России по **********.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья-                 С.К. Литвиненко