Решение по делу № 12-1629/2019 от 09.09.2019

Дело № 12-1629/2019

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шкаревня Д.В. на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 29.08.2019 № №..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.09.2019 в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Шкаревня Д.В. на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 29.08.2019 № №..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что ** ** ** в 18:49:15 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "..." было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Шкаревня Д.В., по адресу: ... двигался без специального разрешения с общей длиной ТС 352,6 см, при предельно допустимой общей длине ТС 200 см (превышение +152,6 см).

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления ..., в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в ... районный суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу Шкаревня Д.В. с приложенными материалами по подсудности в ... районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Шкаревня Д.В. на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 29.08.2019 № №..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в ... районный суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина