Решение по делу № 2-1413/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1413/2020

4RS0001-01-2020-000843-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Ветровой С.В.

участием прокурора Андроновой Е.В.

при секретаре Рыжовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой В.А. в интересах несовершеннолетнего Горохова Н.С. к Саидгасановой Э.К. о возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

Гороховой В.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Горохова Н.С. к Саидгасановой Э.К. о возмещении морального и материального вреда. Свои требования мотивировала тем, что <дата> Горохову Н.С. <дата> несовершеннолетний Саидгасанов И.С., <дата> г.р., в ТРЦ «Коллаж», расположенный по адресу: <адрес>, 1 нанес удар кулаком по лицу, в результате чего был причинен вред здоровью. При этом в ТРЦ «Коллаж» несовершеннолетний Саидгасанов И.С. находился под присмотром и вместе со своей матерью Саидгасановой Э.К.. Согласно справки ОГБУЗ ОБКО № 1 от <дата> имелась тупая травма лица в виде гематомы в области переносицы и спинки носа с переходом на правый скат носа, закрытый перелом костей носа без смещения, кровоподтек в правой скуловой области и было назначено медикаментозное лечение. По факту произошедшего подала заявление в дежурную часть ОМВД РФ по Костромскому району с просьбой привлечь к ответственности виновных лиц, по результатам рассмотрения, которого было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ. Поскольку данная статья предусматривает применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а удар был нанесен кулаком. В связи с изложенным просит взыскать с Саидгасановой Э.К. материальный ущерб

на лечение в сумме 3974 руб., моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать моральный вред в сумме 50 000 руб..

В судебном заседании истец Горохова В.А. исковые требования в части взыскания морального вреда поддержала в полном объеме, пояснила, что действительно между несовершеннолетними произошел конфликт за день до этого, сын ответчицы в присутствии матери в торговом центре Коллаж ударил Горохова Н.С., причинил вред здоровью, в связи с переломом носовой перегородки до настоящего времени испытывает неудобства, имеются проблемы с дыханием.

Ответчик Саидгасанова Э.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, в связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от <дата> N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гороховой В.А. в отношении Саидгасанова И.С., <дата> по ч. 2 ст. 115 УК РФ, как следует из материала проверки КУСП № от <дата>, Саигдасановым И.С., <дата> г.р. в торговом центре Коллаж, расположенном по адресу: <адрес>, 1, Горохову Н.С., <дата> г.р. нанесен удар кулаком по лицу.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у Горохова Н.С. имелась травма, которая образовалась от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой не более чем за 2 суток до момента осмотра в бюро СМЭ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными травмкарты. Эта травма причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

То, что в результате удара несовершеннолетнему истцу причинен моральный вред, у суда не вызывает сомнений. Полученные в соответствии с судебно-медицинскими исследованиями повреждения, причинили Горохову Н.С.. физическую боль, повлекли расстройство здоровья, и при указанных обстоятельствах причиненный моральный вред должен быть компенсирован.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, учитывает характер причиненных Горохову Н.С. повреждений, степени его физических и моральных страданий, несовершеннолетний возраст потерпевшего и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гороховой В.А. в интересах несовершеннолетнего Горохова Н.С. к Саидгасановой Э.К. о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Саидгасановой Э.К. в пользу Горохова Н.С. в возмещение морального вреда компенсацию в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Саидгасановой Э.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна

Решение изготовлено 26 мая 2020 г.